Translate

31 octubre, 2009

[nuestramerica] COLOMBIA: El gobierno firmó el acuerdo que permite a EE.UU.la instalación de siete bases militares en su territorio

El gobierno de Colombia firmó este viernes en horas de la mañana el acuerdo que le permite a Estados Unidos (EE.UU.)la instalación de siete bases militares en su territorio, de acuerdo con lo informado por la Cancillería.

El documento fue firmado por el ministro de Relaciones Exteriores de Colombia, Jaime Bermúdez y el embajador de Estados Unidos en Bogotá, William Brownfield.

Durante un acto privado que se cumplió a puerta cerrada en la sede la cancillería hacia las 07H00 locales (12H00 GMT), ambos gobiernos avalaron el acuerdo que permite el manejo de la bases por parte de EE.UU, pese al rechazo que de los países de la región.

El convenio autoriza la presencia en el país de al menos 800 militares estadounidenses y 600 civiles contratistas del gobierno de EE.UU.,según han indicado desde Bogotca y Washington.

Los ministros colombianos de Defensa, Gabriel Silva, y del Interior y de Justicia, Fabio Valencia, acompañaron a Bermúdez en la firma del compromiso.

La base aérea de Palanquero, en el centro de Colombia, será el eje del total de siete instalaciones en las que los militares estadounidenses ejecutarán sus operaciones.

"Para nosotros es muy positivo, para nosotros es además una necesidad, y la región tiene beneficios también", declaró el comandante de las Fuerzas Militares, el general Freddy Padilla de León, a las afueras del salón en el que se firmó el acuerdo.
--------------------------------
Salud y Saludos
Dr. Guillermo C. Cohen-DeGovia
Psicólogo Clínico. MSP.
nuestramerica@yahoogrupos.com.mx
ipsge@yahoo.com.mx

Los pesames que Obama no envio -- Columna de Amy Goodman, 29 de Octubre, 2009

Columna Semanal de Amy Goodman, presentadora de Democracy Now! Se autoriza la publicación. Por favor escríbanos a spanish@democracynow.org para avisarnos donde se publica y también si hay estaciones de radio que quieran emitir el audio.
Los pésames que Obama no envió
Publicado el 27 de octubre de 2009
Por Amy Goodman
Escuche
El 19 de junio de 2009, Chancellor Keesling, un soldado de la reserva estadounidense, murió en Irak en lo que el Pentágono calificó de “incidente no relacionado con el combate”. La verdad es que Keesling se suicidó. Su nombre pasó a engrosar una larga lista de soldados que terminaron con su vida en lo que está resultando ser un año récord de suicidios en el ejército estadounidense.
En agosto de este año al hablar en Phoenix ante la Convención Nacional de la organización de Veteranos de Guerras en el Extranjero, el presidente Barack Obama dijo: “No debemos olvidar nunca que nuestros soldados son el recurso más preciado que tiene nuestro país, y así debemos tratarlos. Como comandante en jefe, tengo la responsabilidad solemne de velar por su seguridad. Y no hay nada que nos lleve más a una sobria reflexión que el acto de firmar una carta de pésame dirigida a la familia de un hombre o una mujer que ha dado la vida por su patria.” Pero Jannett y Gregg Keesling no recibirán una carta de pésame por la muerte de su hijo Chance. Obama no envía el pésame a los deudos de quienes toman sus propias vidas en el escenario de la guerra. [Ante la insistencia de los Keesling, se les informó que esta omisión no era involuntaria, sino que el gobierno estadounidense tiene una política de larga data de no enviar cartas de pésame presidencial a las familias de los soldados que se suicidan.]
Jannett me dijo: “A Chancellor lo reclutaron apenas terminó la secundaria, y para él alistarse en el ejército era algo en lo que creía profundamente. Yo quería que fuera a la universidad, pero él estaba seguro de su decisión de servir a su país. Tenía sólo 18 años cuando ingresó al ejército. Nos dejó en octubre para iniciar su entrenamiento básico y luego fue enviado a Fort Sill, Oklahoma. Se desempeñó muy bien en su primera etapa como soldado, se adaptó, hizo amigos enseguida, disfrutó su entrenamiento. Y luego llegó su primera misión.”
Chance volvió muy perturbado de ese primer período en Irak, aunque todos coinciden en que tuvo una actuación destacada. En cierto momento, ante el riesgo de que se hiciera daño a sí mismo fue puesto bajo cuidados preventivos y se le quitaron todas las municiones durante una semana. Luego de regresar de Irak, Chance rechazó una compensación extra de 27.000 dólares para que se volviera a alistar, y pidió traslado al Ejército de Reserva de EE.UU., esperando así evitar otra misión. Solicitó tratamiento y fue atendido por los servicios médicos del Departamento de Asuntos de Veteranos. Su padre, Gregg, me dijo: “Nos reunimos en familia y razonamos: ‘Obama va a ser nuestro próximo presidente, pondrá fin a esta guerra y no tendrás que volver.’” Pero al poco tiempo Chance recibió la orden de que debía presentarse nuevamente al servicio activo.
Como la legislación actual no permite que el servicio militar activo comunique los antecedentes psiquiátricos de quienes pasan a la reserva, los superiores de Chance no fueron alertados de sus problemas anteriores. En junio pasado, sintiéndose nuevamente abrumado, Chance envió un correo electrónico desesperado a sus padres en el que mencionaba la posibilidad de suicidio. Según recordó Jannett: “después de su muerte algunos de sus compañeros nos contaron que nadie lo había notado angustiado o mal. Sé que estaba durmiendo bien. Me dicen que la mañana del día en que murió estaba contento. Se lo escuchó cantar. La noche antes de su muerte yo hablé cuatro minutos con Chancellor. Y él, como siempre, se hizo el fuerte… Lo que sí me dijo esa noche fue que el día siguiente iba a ser una jornada muy difícil y larga. Casi no habló. Siempre que hablábamos me decía que me quería y se despedía antes de colgar. Esa vez simplemente colgó.”
Gregg cuenta que a la mañana siguiente Chance “se encerró en el baño y se pegó un tiro con su M-4. Sentimos un profundo dolor. Una carta no va a aliviar ese dolor–no podrá llenar nunca el vacío que sentimos por dentro-, pero el reconocimiento del presidente de que nuestro hijo dio su vida por defender a Estados Unidos significaría mucho para nosotros. Y creo que también sería importante para cientos, quizá miles, de familiares de víctimas de suicidio de estas guerras de Irak y Afganistán. Dicen que la tasa de suicidios entre militares ha superado por primera vez en la historia la tasa de suicidios en la población civil. Los problemas de salud mental son muy graves.”
El Pentágono admite que aumenta el número de suicidios en filas del ejército, alcanzando niveles críticos. La cifra de suicidios admitidos ha crecido sostenidamente, pasando de menos de 100 en 2005, según un informe, a casi 200 en 2008, con similar número de afectados entre los veteranos de Irak y los de Afganistán. Gregg Keesling afirmó que cuando fue con su mujer a la Base Aérea de Dover a recibir los restos de Chance, un sargento los alentó a que denunciaran lo que estaba pasando. “Casi no pasa un día sin que reciba el cuerpo de un soldado que se suicidó. Acá hay algo que no está bien”, les dijo.
Los Keesling agradecen el apoyo que les brindó el General de División Mark Graham, quien los ayudó a enfrentar su dolor e intentar superar el estigma que significa el suicidio en filas militares. Uno de los hijos de Graham se suicidó en 2003, cuando se entrenaba para ser cadete del ejército. Unos meses después, su otro hijo, que también se había alistado en el ejército, fue enviado a Irak y murió en un atentado al poco tiempo. Pero la organización “GI Rights Hotline”, una línea telefónica de ayuda que aconseja a soldados en actividad sobre alternativas para abandonar el servicio militar, afirma que un psicólogo puede ayudar a los soldados con tendencias suicidas a obtener una baja por razones médicas. Según esta organización: “Lo que al ejército le interesa saber es si el paciente puede cumplir sus funciones sin causar problemas, situaciones embarazosas o gastos. El bienestar del solado es algo bastante más secundario.”
Estados Unidos está enfrascado en dos ocupaciones militares masivas incontrolables, sin perspectiva de solución a la vista. Obama debería, sin duda, enviar cartas de pésame a los Keesling y a todos aquellos cuyos familiares encontraron en el suicidio la única forma de escapar del infierno de la guerra o el horror de sus secuelas. Pero la única manera en que Obama puede detener este río de sangre es retirándose inmediatamente de las guerras que heredó.
______
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
© 2009 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Laura Pérez Carrara y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
Amy Goodman es la presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. Es coautora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times,” recientemente publicado en edición de bolsillo.

Guinea’s Massacre Premeditated | India’s Morphine Fails to Reach Its Patients



Rapes, murders used to intimidate political opposition
http://www.hrw.org/en/news/2009/10/27/guinea-september-28-massacre-was-premeditated?tr=y&auid=5531339

Tens of thousands were peacefully protesting inside the a sports stadium when troops swarmed the scene and attacked the crowd, a 32-year-old witness said. “As soon as they entered, they began to fire [their guns] directly at the crowd. I heard a soldier yell, ‘We’ve come to clean!’ I decided to run to the gate at the far end. As I looked back, I could see many bodies on the grass.”
Evidence collected by a four-member team of Human Rights Watch investigators shows the September 28 massacre was premeditated. This stands in direct opposition to the government’s claim that the deaths were the result of an unexplained incident.
After firing tear-gas as they entered the stadium, the Presidential Guard or “red berets” sealed the exits and shot at opposition supporters until they ran out of bullets, and then continued to kill with bayonets and knives. At least 150 were murdered and 1,000 were injured. Many were crushed to death as the panicked crowd rushed to the blocked exits. Dozens of women were gang-raped in full view of military leaders; other women were abducted and subjected to repeated sexual assaults for days.
The red berets serve Guinea’s self-proclaimed president, Captain Moussa Dadis Camara, who seized power in a bloodless coup last December, after the death of Guinea’s dictator. The demonstrators were protesting Camara’s presumed candidacy in upcoming elections.
“We couldn’t get out there, so we ran back to the broken wall near Donka road. A group of red berets was there waiting for us, two trucks of them. They were armed with bayonets. I saw one red beret kill three people right in front of us [with a bayonet], so I wanted to run back. But my friend said, ‘There are lots of us, let’s try and push through,’ and that is how we escaped.” Read more eye witness testimony >>

--------------------------------------------------------------------------------

India: Provide Access to Pain Treatment >>
http://www.hrw.org/en/node/86266?tr=y&auid=5531342

Muzaffar Iqbal, a 65-year-old rickshaw driver from a village in Andhra Pradesh, noticed a growth near his right armpit. It was lung cancer. As he underwent treatment, he developed an excruciating chest pain. Though he repeatedly informed his doctors, they failed to help. Ultimately, his pain got so bad that he wished that “God would take me away...”
Experts estimate that more than 1 million people with advanced cancer in India suffer from pain every year. Due to limited resources and weak public healthcare services, India has enormous problems with the availability of health services. But suffering can be easily and cheaply prevented. Morphine, the key medication for treating pain, is inexpensive, effective, and generally not complicated to administer.
Watch the video: "Right to Relief >>

Doctors in India say it’s time for the Indian government to integrate palliative care into routine health care. Photography and video by Brent Foster for Human Rights Watch.



--------------------------------------------------------------------------------

More Headlines




Landmines Claim Thousands of Casualties Every Year
The United States Should Join the 156 Governments Acceding to the 1997 Mine Ban Treaty
Take Action: Tell Secretary of State Hillary Clinton that you support the landmine ban and want to see the United States join the Mine Ban Treaty without delay.
Read more


Human Rights Watch Applies Same Standards to Israel/Hamas – by Kenneth Roth
Reporting on Open Societies Remains Key
Kenneth Roth, Human Rights Watch’s executive director, rebuts the three main points of criticism aimed at the organization regarding its work in the Middle East and North Africa.
Read more


Venezuela/Colombia: Unidentified Armed Group Abducts, Kills 10 Men
The governments of Venezuela and Colombia should thoroughly and promptly investigate the recent abductions and killings of 10 men by an unidentified armed group on the Venezuelan side of the border between the two countries.
Read more


Libya: Journalist Jailed for Reporting Sexual Harassment Claims
Alleged Harassment Occurred in Home for Orphaned Women
The Libyan government should investigate allegations of sexual harassment in a state-run residence for women who had been orphaned instead of charging the journalist who reported the story with criminal defamation.
Read more


Authorities in Kenya Support Military Recruitment of Somalis in Refugee Camps
Deception Used to Enlist Refugees to Fight in Somalia
The Kenyan government should immediately stop the recruitment of Somalis in refugee camps to fight for an armed force in Somalia. By definition, the camps are to be a refuge from the conflict.
Read more


Sri Lanka: Domestic Inquiry into Abuses a Smokescreen
UN Secretary-General Should Establish International Investigation
The Sri Lankan government's proposal to create a committee of experts to examine allegations of laws-of-war violations during the conflict between the government and the separatist Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) is an attempt to avoid an independent international inquiry.
Read more

bilaterals.org weekly | 23-29 Oct 2009

BILATERALS.ORG WEEKLY

bilaterals.org weekly | 23-29 Oct 2009

the following were posted on www.bilaterals.org in the past week

------------------------------ NEGOTIATIONS ------------------------------

China-Taiwan trade overtures questioned | 29-October-2009
As China and Taiwan inch towards a free trade agreement, questions are being raised about how much of a role politics will play in the deal.
Taiwan’s Ma eyes trade agreement with US: report | 29-October-2009
Taiwan President Ma Ying-jeou has voiced hopes of reaching a free-trade agreement with the United States following a decision by the island to allow more US beef imports, a report said Wednesday.
Bahrain: MPs ban Israel links | 29-October-2009
MPs yesterday voted to jail for up to five years any Bahraini who deals directly with Israel and to resurrect the Israeli Boycott Office, closed to make way for the Free Trade Agreement with the US.
Costa Rica: Universitarios piden cambiar derechos de autor | 29-October-2009
La nueva ley de derechos de autor es parte de la legislación aprobada paralelamente con el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana.
Anuncian negociación TLC entre Colombia y Corea del Sur | 29-October-2009
Corea del Sur y Colombia iniciarían próximamente negociaciones para implementar un acuerdo de libre comercio, luego de resultar positivo un estudio de factibilidad sobre el tema.
India, US to conclude three trade pacts | 28-October-2009
India and the US on Monday agreed to fast-track and conclude within a given timeframe agreements on enhancing and deepening trade and investment engagement, and Intellectual Property Rights (IPR) cooperation agreement and an agreement for putting in place traditional knowledge digital library.
Sudeste Asiático: aranceles complican mercado único | 28-October-2009
El arroz se erigió en símbolo del compromiso regional, o de su ausencia, con la creación de un área de libre comercio para los 10 miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (Asean) en los albores del próximo año.
Cederá Panamá en tema fiscal para alcanzar TLC con EU | 28-October-2009
Panamá anunció este lunes que aceptará demandas fiscales de la OCDE, que le permitirán enviar señales positivas a Estados Unidos para ratificar el TLC.
Perú y la UE se reunirán en noviembre para tratar TLC | 28-October-2009
Perú y la Unión Europea sostendrán entre el 14 y 20 de noviembre una reunión adicional en el marco de las negociaciones del Tratado de Libre Comercio.
Culmina con "importantes avances" la IV ronda de la negociación para el TLC Perú-Corea | 28-October-2009
La IV Ronda de Negociaciones para la suscripción de un Tratado de Libre Comercio (TLC) entre el Perú y Corea del Sur culminó hoy en Lima "de manera exitosa (y) con importantes avances", informó una nota oficial.
EU/India: Commission in new free trade push with New Delhi | 27-October-2009
Following the conclusion of an FTA with South Korea, the European Commission’s Chief Negotiator, Ignacio Garcia Bercero, has stepped up efforts to reinvigorate the trade negotiations with India. However, two key contentious issues are standing in the way of further progress, namely tariff liberalisation and public procurement.
Fishworkers call for march to Parliament on November 11, 2009 against ASEAN-India FTA | 27-October-2009
The anger among the Fishworkers, in the face of such a monstrous Agreement, was elaborated by T. Peter (President, KSMTF): “The Fishing Community in Kerala will take all measures to stop this agreement, and will physically prevent any vessel carrying fish from the ASEAN nations from entering Cochin Harbour”.
India, US discussing framework on investment, trade | 27-October-2009
India and US have made progress towards finalising a framework agreement on trade and investment, which will be signed soon, said visiting US Trade Representative Ron Kirk. Points that still need work, in Washington’s view, are strengthening intellectual property and access of US goods and financial services into Indian markets.
Primeros ministros de China y Australia piden pronto acuerdo sobre libre comercio | 26-October-2009
El primer ministro de China Wen Jiabao y su homólogo de Australia Kevin Rudd, pidieron la pronta firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre las dos importantes economías de Asia y el Pacífico.
Free trade versus tariffs | 26-October-2009
The debate over the future trajectory of South Africa’s economic policy is about much more than the powers of Trevor Manuel and the planning ministry.
Free trade deal buoys Fonterra | 26-October-2009
Fonterra chairman Sir Henry van der Heyden says the dairy co-operative will step up investment within Asia because of the Malaysian free trade deal.
ASEAN FTA: CM demands apology from Union ministers | 26-October-2009
Accusing Union ministers from Kerala and Opposition Leader Oommen Chandy of "misleading" the public on the Free Trade Agreement with ASEAN countries, Chief Minister V S Achuthanandan today demanded an apology from them.
Anand Sharma to sign new trade treaty with Nepal | 26-October-2009
Indian commerce and industry minister Anand Sharma is arriving in Nepal on Tuesday to ink the new India-Nepal Trade Treaty that will now get a seven-year shelf life instead of the earlier five with the provision to have it automatically extended every seven years.
PM: Trade deal big step for economy | 26-October-2009
John Key says the signing of a free trade deal with Malaysia is another vital move towards a "step change" for the New Zealand economy.
Taiwan, Hong Hong, Macao companies seek new chances as CAFTA approaches | 26-October-2009
Companies from China’s Taiwan, Hong Kong and Macao tried to seek new chances at China-ASEAN Expo as the operation of China-ASEAN free trade area (CAFTA) approaches.
U.S. beef decision not linked to trade agreement goal: vice premier | 26-October-2009
Taiwan’s decision to relax its restrictions against U.S. beef imports has nothing to do with any attempt to resume trade talks with the United States under the Trade and Investment Framework Agreement (TIFA) , Vice Premier Eric Lilun Chu said Monday.
M’sia, NZ sign FTA | 26-October-2009
Malaysia and New Zealand signed a free trade deal on Monday after four years of negotiations, in an agreement Malaysia hopes will see it become a gateway to investment in Southeast Asia.
Thailand’s demand to cut RP rice tariffs amid calamity insensitive, highlights dangers of free trade deals | 26-October-2009
Research group IBON called insensitive the Thai government’s demand to cut import tariffs on rice, especially since the country is still reeling from the recent typhoon disasters and its food security is threatened. It also highlights the dangers of entering into free trade agreements, which leaves the country no room to maneuver its policies on agriculture and industries.
Ottawa demande à l’UE d’abandonner ses subventions aux produits agricoles | 25-October-2009
Le Canada a demandé aux pays de l’Union européenne d’abandonner leurs subventions aux produits agricoles lors de pourparlers destinés à parvenir à un accord de libre-échange.
Protest in solidarity with people of Honduras | 25-October-2009
Meredith Aby, of the Anti-War Committee and the Colombia Action Network, explained the root of the coup, "While in office Zelaya took some strong stands to help his people, like increasing the minimum wage and standing with ALBA (Bolivarian Alliance for the Peoples of Our America) against the US’s free trade agenda in the region."
ASEAN to study free trade pact: officials | 25-October-2009
East Asian nations (ASEAN+3: China, Japan, Korea) are to carry out a feasibility study for a huge free trade zone, officials said at a summit Saturday. A separate study for a wider economic partnership also covering India, Australia and New Zealand (ASEAN+6) would be carried out in tandem.
Canada pushes for lower EU subsidies at trade talks | 25-October-2009
Canada is pushing European Union countries to drop subsidies for agricultural products at talks aimed at reaching a bilateral free-trade agreement. European countries want Canada to get rid of its supply management systems for dairy, poultry and egg products.
India lines up for free trade deal with NZ | 25-October-2009
Officials from both countries had been looking at the issue but until now it had not been a serious prospect because of India’s heavy protection of its agricultural sector.
India, China in talks for free trade pact | 25-October-2009
India said on Sunday that it is in discussions with China for a free trade agreement (FTA) to break down duty barriers to bilateral trade.
Japan, Australia ‘test’ Asia leaders with trade bloc plans | 25-October-2009
Japan and Australia outlined competing visions for an East Asian trade bloc during a 16- nation summit in Thailand, offering plans that differ on what role the US will play.
US, Taiwan may resume trade talks this year | 25-October-2009
US-Taiwan Trade and Investment Framework Agreement (TIFA) talks are expected to be resumed by the end of this year now that the issue of beef imports from the US has been resolved, Minister of Economic Affairs Shih Yen-shiang said Friday.
NZ close to free trade compact | 25-October-2009
New Zealand is closing in on an historic free-trade agreement with Hong Kong which could be precedent-setting, says the Ministry of Foreign Affairs and Trade.
México, los enormes costes del TLCAN | 23-October-2009
Un viejo proverbio dice que "guerra avisada no mata soldado", pero los gobernantes mexicanos, por más que se les alertó, continuaron adelante con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) el cual ha impulsado la desigualdad y la pobreza del pueblo.
“Un Tratado de Libre Comercio con China es un mal negocio para los países” | 23-October-2009
El dragón chino, ¿socio estratégico o un competidor desleal? Esa es una interrogante que muchos de los empresarios peruanos se formularon una vez cerrado el Tratado de Libre Comercio (TLC) con China y que ahora es traído al debate por dos gurús del comercio mundial.
PERU. FIDH presenta informe de Misión sobre sucesos de Bagua | 23-October-2009
"PERÚ-BAGUA, Derramamiento de sangre en el contexto del paro amazónico - Urge abrir diálogo de buena fe". Informe de la misión de la FIDH que visitó Perú los días 16 a 19 de junio de 2009 tras los violentos sucesos de Bagua.
Senators urge Obama on Asia-Pacific trade deal | 23-October-2009
They urged him to complete the Transpacific Strategic Economic Partnership Agreement (TPP) begun by the administration of former President George W. Bush in 2008.
La Chine et la Corée du Sud envisagent un accord de libre-échange | 23-October-2009
La Chine et la Corée du Sud vont réfléchir à un accord de libre-échange
México, los enormes costes del TLCAN | 23-October-2009
Un viejo proverbio dice que "guerra avisada no mata soldado", pero los gobernantes mexicanos, por más que se les alertó, continuaron adelante con el TLCAN el cual ha impulsado la desigualdad y la pobreza del pueblo.
Panamá: TLC con Nicaragua entrará en vigencia en treinta días | 23-October-2009
El Ministerio de Comercio e Industrias informó este jueves que intercambió con Nicaragua los instrumentos de ratificación del Tratado de Libre Comercio que entrará en vigencia dentro de 30 días.
India-Nepal trade pacts to be signed next week | 23-October-2009
India and Nepal will sign a revised trade treaty and an agreement to control unauthorised trade from a third country in Kathmandu next week. A Bilateral Investment Promotion and Protection Agreement is expected to be signed in future.
India-US talks on investment treaty in December | 23-October-2009
India and the US will have more discussions in December on the investment treaty, aimed at providing a fillip to bilateral business ties, US Ambassador, Timothy J Roemer said today.
Syria’s Assad wants to review EU pact before sealing deal | 23-October-2009
Syrian President Bashar al-Assad insisted on Thursday that Damascus must review a partnership agreement with the European Union, which had been due to be signed next week, before it can be sealed.
EU-Egypt trade agreement: exports’ liberalization | 23-October-2009
Agricultural trade between EU and Egypt has been further liberalized under a revision to the EU-Egypt Association Agreement, causing concern in Spain
Maldives signs agreement with US on trade | 23-October-2009
The Maldives signed a framework agreement with the United States to open up the discussion on trade between the two countries.
Experts unaware of Tifa details | 23-October-2009
Businesspeople, economists and trade experts are unaware of what are in the draft of the proposed Trade and Investment Framework Agreement (Tifa) between Bangladesh and the US.
Govt to address plantation growers’ woes on FTA | 23-October-2009
Grievances of plantation growers over India agreeing to cut duties on import of pepper, black tea, coffee and palm oil will be addressed by a Ministers’ panel next week, an official said.
China, Japan likely to debate trade bloc at Asia summit | 23-October-2009
A summit this weekend between Asia’s main economies is likely to morph into a contest between China and Japan over whether to establish a free-trade bloc in the region as it recovers from the global slump.

------------------------------ KEY ISSUES ------------------------------

Asia-Pacific Business Chambers Want TPP Negotiations Top On APEC Agenda | 26-October-2009
Four Singapore-based Asia-Pacific business chambers today urged their governments to place the Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement (TPP) negotiations at the top of their trade policy agendas in the Asian-Pacific Economic Cooperation (APEC) meeting here early next month.
Is the US ready to challenge China’s Asean influence? | 25-October-2009
Proposals by a prominent Washington senator to push the US government into a free trade agreement with Asean may be no more than a political prod to get President Barack Obama more engaged in Southeast Asia.

------------------------------ DONE DEALS ------------------------------

NZ-Malaysia FTA (2009) | 28-October-2009

------------------------------ ACTIONS -----------------------------

Documentary on free trade protests | 24-October-2009
While researching for a film on the Security and Prosperity Partnership (SPP) – a tri-lateral initiative between Mexico, the United States, and Canada – B.C. filmmaker Paul Manly was convinced by people to head to Montebello, Que., for a 2007 summit attended by Prime Minister Stephen Harper, US President George W Bush, and Mexican President Felipe Calderón.

Revista La Vaca



Policía porteña: cómo viene la mano


Decí Mu con Mujeres Creando

Y mas....

Condena la ONU el bloqueo a Cuba por décimo octavo año consecutivo




Escrito por David Brooks*
jueves, 29 de octubre de 2009
Fuente: La Jornada, México (29-10-09)

Nueva York. Por décimo octavo año consecutivo gobiernos del mundo condenaron este miércoles, por abrumadora mayoría, el bloqueo estadounidense a Cuba, y sólo dos países se atrevieron a defender la política estadounidense.
En el pleno de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas, 187 miembros del total de 192 votaron contra el bloqueo (dos más que el año pasado), sólo tres lo apoyaron: Estados Unidos, Israel y Palau, y hubo dos abstenciones (Islas Marshall y Micronesia). Washington ha perdido hasta el minúsculo apoyo que antes gozaba.

Sin embargo, esta fue la primera vez que el voto –acto simbólico que no tiene más efecto que registrar la postura oficial de los gobiernos del mundo– se realizó con Barack Obama en la Casa Blanca, mandatario que ha señalado su disposición a cambiar la política bilateral como parte de un “nuevo comienzo” en las relaciones interamericanas. Con todo, hasta la fecha su gobierno ha rehusado considerar la suspensión del bloqueo, condenado hoy por casi todo el mundo.

El ritual podría ser diferente esta vez

.Algunos comentan que este ritual anual en la Asamblea General podría ser diferente esta vez, ya que tanto el gobierno cubano como expertos en Washington han indicado que hay “nuevas circunstancias” por la llegada de Obama a la Casa Blanca. Pero a juzgar por las declaraciones de hoy, aún no hay mucho de “nuevo” en la relación bilateral.

Bruno Rodríguez Parrilla, ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, declaró ante la Asamblea General que “desde la elección del presidente Obama, no ha habido cambio alguno en la aplicación del bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba."

Agregó que “el presidente Obama tiene la oportunidad histórica de liderar el cambio de política hacia Cuba y la eliminación del bloqueo”.

Sin embargo, dijo que Obama “pareció atrapado en el pasado cuando el 11 de septiembre prorrogó otro año la aplicación del bloqueo”.Calificó de “positivas pero extremadamente limitadas e insuficientes” las acciones del gobierno de Obama para suspender las “más brutales restricciones” aplicadas por el gobierno de George W. Bush.

El bloqueo, agregó, “es una política absurda que provoca carencias y sufrimientos. Es una violación masiva, flagrante y sistemática de los derechos humanos. En la Convención de Ginebra de 1948 aparece tipificado como un acto de genocidio. Es éticamente inaceptable”.

Resumió: “el bloqueo económico no ha cumplido ni cumplirá el propósito de doblegar la decisión patriótica del pueblo cubano. Pero genera carencias, limita nuestras potencialidades de desarrollo y daña seriamente nuestra economía. Es, sin lugar a dudas, el obstáculo fundamental para el desarrollo económico del país”.

Apelando a los gobiernos integrantes del foro mundial, el canciller cubano afirmó que “los representantes de Estados Unidos mienten cuando afirman que el bloqueo es un asunto bilateral. La aplicación extraterritorial de las leyes del bloqueo… contra los estados aquí representados, es una grave violación al derecho internacional, a la Carta de Naciones Unidas, a la libertad de comercio y de navegación. En el último periodo se han aplicado medidas por el bloqueo, al menos, contra 56 países. Corresponde, pues, a la Asamblea General ocuparse de este asunto”.

Susan Rice, embajadora de Estados Unidos ante la ONU, calificó de “hostiles” las afirmaciones del canciller cubano, alegó que tenían un tono “de la guerra fría”. En su intervención ante la Asamblea General para explicar el voto contra la resolución, reiteró que el gobierno de Obama sigue comprometido con la intención de abrir un “nuevo capítulo” en la relación bilateral con Cuba, y recordó que ya se han dado pasos concretos a los cuales la isla no ha “correspondido” con acciones “constructivas”. Señaló que “Estados Unidos ha demostrado que estamos preparados para abordar con el gobierno de Cuba temas que afectan la seguridad y el bienestar de ambos pueblos”.

Rice defendió la política estadounidense al afirmar que su país “tiene el derecho soberano de conducir su relación económica con otro país” a su manera, y que esa relación con Cuba es asunto bilateral. Empleó el viejo argumento de que las “restricciones” cubanas sobre las libertades sociales, políticas y económicas son “la principal fuente de privación y el obstáculo primario para el desarrollo en Cuba”.

Para acabar, advirtió a los delegados que “ya pasó la hora de que esta entidad proceda más allá de las posturas retóricas del pasado, y reconozca la situación en Cuba por lo que es hoy día, y alentar el progreso hacia un cambio genuino”.

Pero delegados de otros países reiteraron su rechazo a medidas económicas unilaterales y afirmaron que es Washington quien mantiene una óptica de guerra fría en su política hacia Cuba. Uno tras otro de los delegados instaron al gobierno estadounidense a resolver sus diferencias con La Habana por medio del diálogo. Y uno tras otro rechazaron los argumentos y justificaciones de la embajadora estadounidense, afirmando que en este asunto, Washington, y no Cuba, está aislado.

Sin embargo, después del intercambio formal en la Asamblea General entre las delegaciones de Washington y La Habana, el canciller cubano declaró a la agencia Ap que “estamos preparados para tener un diálogo con el gobierno de Estados Unidos a cualquier nivel”, siempre y cuando sea realizado sobre la base del respeto mutuo y la soberanía.

Analistas estadounidenses independientes comentaron que la votación de hoy debería nutrir el argumento dentro del gobierno estadounidense de que ya es hora de abandonar lo que es empíricamente una política fracasada.

O sea, no todo sigue igual, pero no se puede decir que es tan diferente.

*Corresponsal del Periódico La Jornada. México

Soldado de la Paz- 14 años de su asesinato: El último discurso de Ytzhak Rabin



A 14 años de su asesinato: El último discurso de Ytzhak Rabin
Escrito por Ytzhak Rabin


Permitidme decir que estoy profundamente conmovido. Deseo agradecer a cada uno de vosotros el haber venido hoy aquí para oponeros a la violencia y manifestar vuestro apoyo a la paz

Este Gobierno, que tengo el privilegio de encabezar junto con mi amigo Simón Peres, decidió darle una oportunidad a la paz, una paz que solucionará casi todos los problemas de Israel.

Fui militar durante 27 años. Luché cuando la paz no tenía posibilidades. Creo que ahora las tiene, y muchas. Debemos aprovechar esto en nombre de todos los que están aquí presentes, y en nombre de los que no están aquí, que son muchos.

Siempre creí que la mayoría de la gente quiere la paz y está dispuesta a asumir riesgos por la paz. Con vuestra presencia habéis demostrado, junto con muchos otros que no vinieron, que el pueblo realmente desea la paz y se opone a la violencia.

La violencia erosiona los cimientos de la democracia israelí, la violencia debe ser censurada y aislada. Ese no es el camino del Estado de Israel. En una democracia puede haber diferencias, pero la decisión final debe tomarse en elecciones democráticas, como en las elecciones de 1992, que nos otorgo un mandato para hacer lo que estamos haciendo. Y seguiremos así.

Quiero decir que estoy orgulloso de que representantes de los países con los que hemos firmado la paz estén presente hoy con nosotros, y seguirán a nuestro lado: Egipto, Jordania y Marruecos, que nos abrieron el camino a la paz.

Deseo dar las gracias al presidente de Egipto, al rey de Jordania al rey de Marruecos, que han enviado aquí representantes para participar con nosotros en nuestra marcha hacia la paz.

Pero, más que nada, en los más de tres años de existencia de este gobierno, el pueblo israelí ha demostrado que es posible hacer la paz, que la paz abre las puertas a una economía y una sociedad mejores, que la paz no es sólo una plegaria. La paz está antes que todo en nuestros rezos, pero es también la aspiración del pueblo judío, una genuina aspiración por la paz.

Sabemos que hay enemigos de la paz que están tratando de herirnos con el fin de torpedear el proceso de paz.

Quiero decir sin ambages que hemos encontrado un socio para la paz también en el pueblo palestino. La OLP, que era nuestra mayor enemiga, ya no se dedica al terrorismo.

Sin socios para la paz, ésta no puede existir. Exigiremos que pongan todo de su parte para la paz, así como nosotros haremos lo nuestro, a fin de solucionar el aspecto más complicado, más prolongado y cargado d emociones del conflicto árabe-israelí: el problema palestino-israelí.

Éste es un camino lleno de dificultades y dolor. Para Israel, no hay camino sin dolor, pero el camino de la paz es preferible al camino de la guerra.

Esto os lo digo como ex-militar, como un hombre que es hoy ministro de Defensa y ve el dolor de las familias y los soldados de las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI). Por ellos, por nuestros hijos y, en mi caso, por nuestros nietos, quiero que el gobierno busque exhaustivamente cada apertura, cada posibilidad de promover y lograr una paz global. Incluso con Siria será posible hacer la paz.

Esta manifestación debe enviar un mensaje al pueblo israelí, al pueblo judío de todo el mundo, a los muchos pueblos del mundo árabe y, de hecho, a todo el mundo, de que el pueblo israelí quiere la paz y la apoya. Por todo esto, os doy las gracias".

*Discurso pronunciado como acto final de la manifestación en favor del proceso de paz, celebrada en la Plaza de los Reyes de Israel. Tel Aviv, 4 de noviembre de 1995

Cuba: Contundente victoria en la ONU

187 Votaron por el levantamiento del bloqueo
3 Votaron en contra - EEUU, Israel y Palau.
2 Se abstuvieron - Micronesia, Islas Marshall

----- Original Message -----
From: Adriana Riss
Sent: Wednesday, October 28, 2009 6:23 PM
Subject: Cuba: Contundente victoria en la ONU



En su 27 sesión plenaria, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó hoy la resolución que condena el bloqueo económico, comercial y financiero del Gobierno de EE.UU. contra Cuba, al recibir el voto favorable de 187, dos naciones más que el año pasado (el cambio provino de dos países que el anterior estaban ausentes y votaron a favor), tres votos en contra y la abstención de dos países.
Como anticipáramos, la cruel política -que implica una violación fragante y sistemática de los derechos humanos, como expresara el Canciller cubano-, que es mantenida ya por diez administraciones norteamericanas contra el valeroso pueblo cubano, quedó aislada ante la comunidad internacional, cuando a las 12:40 hora de NY, el libio Ali Treki, presidente de la Asamblea, anunció oficialmente el triunfo de la resolución A/64 L 4, presentada por Cuba, al dar lectura a la votación expresada en la pizarra que preside el salón. Sólo Estados Unidos, Israel e Islas Palau se opusieron al proyecto de resolución presentado por Cuba en tanto las abstenciones recayeron en Micronesia e Islas Marshall
Esta clara demostració n de rechazo a quienes pretenden destruir la Revolución se produce en este 64 período de sesiones, como anteriormente en 17 oportunidades dejando aislado a Estados Unidos, que persiste en posición de claro desprecio a la comunidad internacional.
Una vez más queda demostrado que el discurso del Presidente Obama es sólo eso, un discurso. Que la supuesta espera de gestos por parte de Cuba, no es sino un argumento fútil para no revertir una situación canallesca de quienes se llaman así mismos los garantes de la democracia y de la libertad cuando Irak, Afganistán y mil ejemplos más los desautorizan moralmente. Como bien responde el Canciller cubano a la intervención de la representante de Estados Unidos, siendo el bloqueo un acto unilateral y criminal debe ser levantado, también, unilateralmente.
El discurso completo del Canciller Bruno Rodriguez, y la réplica a las representaciones de la UE y de EEUU (que se transcribe en su totalidad a continuación) , pueden escucharse en la dirección siguiente
http://www.unmultim edia.org/ radio/spanish/ detail/147032. html?app= 2&lang=es

Señor Presidente, señores Representantes Permanentes y Delegados:
Alexis García Iribar nació en Cuba, en la provincia de Guantánamo, con una cardiopatía congénita, denominada Persistencia del Conducto Arterioso. Ya con seis años de edad, después de sucesivos aplazamientos y ante complicaciones hemodinámicas, tuvo que ser operado el 9 de marzo del 2009, a corazón abierto, porque el gobierno de los Estados Unidos prohíbe a las compañías norteamericanas NUMED, AGA y Boston Scientific vender a Cuba los dispositivos Amplatzer y Embolization Coil para el cateterismo intervencionista pediátrico que sustituye la cirugía. Podría citar otros 12 casos, en edades entre 5 meses y 13 años, todos atendidos con similar proceder en el último año y medio, de ellos 2 posteriores al pasado 20 de enero.
Los niños cubanos que padecen de leucemia linfoblástica y rechazan los medicamentos habituales no pueden ser tratados con el producto norteamericano “Elspar (Erwinia L-asparaginasa)” , creado precisamente para casos de intolerancia. Como consecuencia, su expectativa de vida se reduce y aumentan sus sufrimientos. El gobierno norteamericano prohíbe a la compañía Merck and Co. suministrarlo a Cuba.
No se ha podido adquirir un Equipo Analizador de Genes, imprescindible para el estudio del origen del cáncer de mama, de colon y de próstata, que produce Applied Biosystem (ABI).
Lactalis USA, suministrador de lácteos, fue multada con 20 mil dólares por el gobierno norteamericano.
Desde la elección del Presidente Obama, no ha habido cambio alguno en la aplicación del bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba. Permanece intacto.
Continúa siendo una política absurda que provoca carencias y sufrimientos. Es una violación masiva, flagrante y sistemática de los derechos humanos. En la Convención de Ginebra de 1948, aparece tipificado como un acto de genocidio. Es éticamente inaceptable.
El bloqueo es un acto soberbio e inculto. Recientemente, el gobierno norteamericano impidió que la Orquesta Filarmónica de Nueva York se presentara en Cuba. Los artistas cubanos no pueden recibir remuneración por sus presentaciones ante el público norteamericano. ¿Cómo la creación artística puede ser considerada un crimen?
Microsoft bloqueó el acceso de Windows Live a Cuba porque, según se lee al abrir la herramienta, así es “para los usuarios de los países sometidos a embargo de los Estados Unidos”. Igual ocurre con las páginas Web “Cisco System”, “SolidWorks” y “Symantec”.
El bloqueo restringe el ancho de banda y la conectividad de Cuba. Se prohíbe nuestra conexión a cables marítimos de fibra óptica que pasan junto a nuestras costas.
¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos impide el libre flujo de la información y el acceso a las nuevas tecnologías?
Pero estas prohibiciones, inhumanas e impropias de esta época, se aplican no sólo a Cuba, sino también a los países que Ustedes representan.
Philips Medical incumplió el suministro de piezas de repuesto contratado para equipos médicos comprados por valor de 72,7 millones de dólares, instalados en Cuba y Venezuela. Fue, además, multada con doscientos mil dólares. Es una compañía de Países Bajos a la que el gobierno estadounidense aplica, extraterritorialmen te, el bloqueo.
Hitachi declara que no puede vender a Cuba un Microscopio de Transmisión Electrónica, indispensable en estudios de anatomía patológica, y Toshiba refiere lo mismo acerca de una Cámara Gamma, equipos de Resonancia Magnética y de Ultrasonido de Alta Precisión. Estas son compañías japonesas a las que Estados Unidos aplica también el bloqueo.
A Sensient Flavors, del sector alimentario, el gobierno norteamericano le prohibió exportar a Cuba, aunque es una subsidiaria registrada y radicada en Canadá.
Siemens, compañía alemana, rehusó vendernos un transformador de 125 MVA, según dijo, debido a “su obligación de seguir algunas reglas de los Estados Unidos”. Una filial suya radicada en Dinamarca, no pudo suministrar equipamiento para una fábrica de cemento en Cuba bajo prohibición norteamericana.
Al Australia & New Zealand Bank Group (ANZ), con sede en Australia, se le aplicó una multa millonaria por realizar operaciones con Cuba.
A 1941 buques que atracaron en Cuba, entre julio del 2008 y del 2009, se les prohibió entrar a puertos norteamericanos durante ciento ochenta días.
En el Informe del Secretario General de las Naciones Unidas, que incluye el presentado por Cuba, hay otros muchos ejemplos.
Los representantes de Estados Unidos mienten cuando afirman que el bloqueo es un asunto bilateral. La aplicación extraterritorial de las leyes del bloqueo, como la “Helms-Burton” y la “Torricelli”, contra los Estados aquí representados, es una grave violación del Derecho Internacional, de la Carta de las Naciones Unidas, de la libertad de comercio y de navegación. En el último periodo, se han aplicado medidas del bloqueo, al menos, contra 56 países. Corresponde, pues, a la Asamblea General ocuparse de este asunto.
El 76% de los norteamericanos, según recientes encuestas de instituciones de este país, se opone al bloqueo. Ignorar la voluntad de cambio y mantenerlo es antidemocrático.
En época de desempleo y crisis económica, los empresarios estadounidenses tienen vedado el mercado cubano. Se les prohíbe invertir en Cuba. Las compañías del mundo no tienen competencia norteamericana en Cuba porque el gobierno de Estados Unidos lo prohíbe.
¿Qué tendría de malo que los norteamericanos puedan acceder a los productos cubanos? ¿A quién dañaría que se abran nuevos puestos de trabajos en los puertos norteamericanos como resultado del desarrollo de relaciones comerciales normales entre ambos países? ¿Por qué los norteamericanos no pueden acceder a medicamentos cubanos de última generación para el cáncer o la diabetes y a tecnologías para producirlos sólo disponibles en Cuba?¿Por qué la empresa Bacardí, que pagó el lobby que impuso la Ley Helms-Burton, evade la competencia y obliga a los norteamericanos a comprar, más cara, una mala imitación de ron cubano? ¿Por qué un habano debe ser inalcanzable y exótico en este país?
El Presidente de los Estados Unidos pareció atrapado en el pasado cuando el 11 de septiembre prorrogó otro año la aplicación del bloqueo basándose “en el interés nacional de los Estados Unidos” y con fundamento en la Ley de Comercio con el Enemigo de 1917, aplicable sólo a situaciones de guerra y vigente únicamente para Cuba.
Ninguna persona seria puede sostener que es una amenaza a la seguridad nacional de la única superpotencia. Toda nuestra fuerza es la del derecho, la verdad y la razón. Cese la inclusión de Cuba en las listas espurias de supuestos Estados patrocinadores del terrorismo, que es el soporte de algunas medidas de bloqueo, y fírmese ya la libertad de nuestros Cinco Héroes antiterroristas injustamente encarcelados en este país.
Cuba abrió sus cielos y aeropuertos el 11 de septiembre de 2001, para que cualquier avión norteamericano tuviera un lugar donde aterrizar y ofreció plasma, antibióticos y personal de la salud; luego antibióticos y equipos contra el ántrax y volvió a realizar una oferta generosa de médicos cuando el huracán Katrina azotó Nueva Orleáns.
Cuba es la nación hospitalaria que invita a los norteamericanos a visitarla, a sus intelectuales, académicos y científicos a la cooperación y al debate enriquecedor, a sus artistas a tender puentes y a las compañías norteamericanas a comerciar e invertir.
Señor Presidente:
Todos aplaudimos, hace pocos días, al Presidente Obama cuando dijo en este podio: “El Derecho Internacional no es una promesa vacía (…) Ninguna nación puede tratar de dominar otra nación”.
No es ni puede ser aceptable para la comunidad internacional que quienes gobiernan en Washington se sientan con autoridad para aplicar medidas económicas coercitivas y leyes extraterritoriales contra Estados soberanos.
El Presidente Obama tiene la oportunidad histórica de liderar el cambio de política hacia Cuba y la eliminación del bloqueo. Tiene, incluso, las facultades ejecutivas que le permitirían, ahora y por sí mismo, modificar sustancialmente la aplicación de las medidas de bloqueo mediante “licencias generales”, dispensas o waivers, excepciones humanitarias o en razón de interés nacional, aun sin que fueran modificadas las leyes que establecen las prohibiciones.
Quien se duele, y desafía con razón al egoísmo y la insensibilidad de la derecha conservadora, como ha hecho el Presidente Obama en el Congreso, porque “…un hombre de Illinois pierda su cobertura (de seguro) en medio de la quimioterapia… y muera a causa de ello (…) Otra mujer de Texas quedara sin seguro a punto de sufrir una doble mastectomía”, no podría, sin faltar a una ética elemental, impedir a los niños cubanos enfermos de cáncer o del corazón recibir medicamentos y equipos médicos.
El bloqueo a Cuba es también, usando palabras del senador Edward Kennedy sobre la reforma de salud, “un asunto moral” que pone a prueba “el carácter” de los Estados Unidos de América.
Señor Presidente:
Es cierto que Cuba adquiere importantes volúmenes de producciones agrícolas en los Estados Unidos. Sin embargo, los representantes de Estados Unidos mienten por omisión, cuando callan que esas operaciones se realizan en violación de las normas del sistema internacional de comercio, con pagos en efectivo y por adelantado, sin acceso a créditos privados, bajo prohibición de transportar las cargas en barcos cubanos, con procedimientos onerosos y discriminatorios y enfrentando constantes maniobras para embargar las cargas. No puede llamársele comercio a operaciones que carecen de la más mínima reciprocidad para que Cuba pueda exportar sus productos a los Estados Unidos.
Es una vergüenza que los representantes del gobierno de los Estados Unidos mientan al afirmar que ese país es el principal donante de ayuda humanitaria a Cuba. Los datos que usan son falsos. Mezclan, en cifras fantasiosas y malintencionadas, el monto de supuestas licencias para operaciones que no se producen, con la ayuda que los emigrados cubanos residentes aquí envían, por su propio esfuerzo, a sus familias. Los sucesivos gobiernos norteamericanos han perseguido y hostigado a las Organizaciones No Gubernamentales que envían ayuda humanitaria a Cuba y, como resultado, la mitad de ellas han dejado de hacerlo.
Ni siquiera hace un año, cuando Cuba fue devastada por tres huracanes que provocaron pérdidas equivalentes al 20% de nuestro PIB, el gobierno de Bush respondió a nuestra solicitud de que las compañías norteamericanas nos vendieran excepcionalmente materiales de construcción, cubiertas para los techos destrozados, y otorgaran créditos privados.
Señor Presidente:
Los delegados de los Estados Unidos, en diversas reuniones, han aludido a los pasos que ha dado su Gobierno para desmontar las más brutales restricciones que aplicó George W. Bush a los viajes de los emigrados cubanos y el envío de ayuda a sus familiares, así como al reinicio de conversaciones bilaterales en materia migratoria y de correo postal directo.
Estas acciones son positivas pero extremadamente limitadas e insuficientes. La realidad es que ni siquiera se ha regresado a la situación que prevaleció hasta principios de 2004, cuando los Estados Unidos permitían cierto nivel de intercambios académicos, culturales, científicos, deportivos con contrapartes cubanas, que hoy siguen prohibidos.
Algunas vagas propuestas en el área de las telecomunicaciones son simplemente inaplicables, mientras no se eliminen otras restricciones en vigor y no cese la práctica de robar fondos cubanos provenientes de operaciones en ese terreno, congelados en bancos norteamericanos, en ejecución de decisiones de jueces venales que violan sus propias leyes.
Al restablecer el derecho de viajar a la isla a los residentes de origen cubano, resulta más evidente el absurdo de prohibir a los norteamericanos viajar a Cuba, único lugar vedado para ellos en el planeta. Los ciudadanos norteamericanos, quienes pagan los impuestos, no tienen la libertad de viajar a Cuba a pesar de que la Constitución de este país, supuestamente, la garantiza. Los norteamericanos no tienen derecho a recibir información de primera mano sobre Cuba.
Los representantes de Estados Unidos han mencionado también un declarado nuevo espíritu en la relación con nuestro país.
Cuba ha respondido en plena coherencia con su disposición histórica a conversar directamente con los Estados Unidos. El Presidente Raúl Castro Ruz, como hizo antes el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, ha reiterado su disposición a dialogar sobre todos los asuntos y a negociar todos los problemas bilaterales, sobre bases de respeto e igualdad soberana y sin menoscabo para nuestra independencia y autodeterminació n. Hemos dicho claramente que no negociaremos nuestros asuntos internos ni nuestro ordenamiento constitucional. Estamos en espera de respuesta del gobierno de los Estados Unidos acerca de la propuesta de agenda, presentada por Cuba el pasado mes de julio, para iniciar un diálogo bilateral, que hice pública el 28 de septiembre en esta sala.
Señor Presidente:
El bloqueo económico no ha cumplido ni cumplirá el propósito de doblegar la decisión patriótica del pueblo cubano. Pero genera carencias, limita nuestras potencialidades de desarrollo y daña seriamente nuestra economía. Es, sin lugar a dudas, el obstáculo fundamental para el desarrollo económico del país.
Su costo es muy difícil de calcular. Sólo en daños económicos registrados de manera rigurosa y conservadora, alcanza los cientos de miles de millones de dólares, al valor actual y decreciente de esa moneda.
Los representantes norteamericanos han dicho que nuestras carencias se deben al fracaso de nuestro sistema. Mienten, quizás más por ignorancia que por mala fe. Gracias a nuestro sistema hemos resistido 50 años y nos hemos desarrollado, sobrepasando el bloqueo. Si tienen la convicción de que nuestro sistema no funciona, ¿para qué necesitan entonces el bloqueo?
En condiciones de una verdadera guerra económica y una virulenta manipulación mediática, bajo los efectos del cambio climático y de la crisis económica global, Cuba construye una obra social y cultural de hondo humanismo y solidaridad.
Nuestro pueblo se propone seguir adelante, soberanamente, para resolver nuestros problemas y perfeccionar nuestro modelo político, económico y social dentro del socialismo. Los cubanos tenemos todo el derecho de hacerlo sin bloqueos ni presiones foráneas, sin los millonarios fondos que el gobierno norteamericano paga a la subversión, sin injerencia externa en las decisiones que sólo a nosotros corresponde tomar.
Ese es el propósito de la resolución que nos proponemos adoptar y que tengo el honor de presentar. Apoyarlo es un acto contra la agresión y el uso de la fuerza. Es un acto a favor de la paz, el derecho y la esperanza. Es un acto de justicia con el heroico pueblo de Cuba que hoy rinde homenaje a Camilo Cienfuegos, joven y alegre Comandante de la Sierra Maestra, de quien aprendimos que la lealtad a nuestras sagradas conquistas y a nuestras convicciones profundas es el único camino a la victoria.
Muchas gracias.
Réplica de Bruno Rodríguez, canciller cubano, a las intervenciones de Estados Unidos, la Unión Europea y Noruega

Me siento obligado a responder a las intervenciones de los Estados Unidos, la Unión Europea y Noruega.
Debo decir a la Unión Europea que Cuba no le reconoce ninguna autoridad moral para dictar modelos o dar consejo en materia de democracia. Deseo recordarle su complicidad con los actos de tortura que se produjeron en Guantánamo y Abu Grahib y reiterar que mientras mantenga una posición de doble rasero e hipocresía no gozará de credibilidad alguna.
La señora Susan Rice, que lamentablemente no está aquí en la sala en este momento, empezó diciendo: aquí vamos otra vez. Con esa frase reconoce que ha venido a hacer lo que 17 representantes de Estados Unidos hicieron en el pasado. Respeto sus opiniones y reconozco que su trayectoria es totalmente distinta a la de un neoconservador como Bolton, pero ha tenido la triste tarea de defender aquí la política de bloqueo que empezó, según un memorando clasificado, el 6 de abril de 1960 con el propósito declarado de causar hambre, desesperación y desaliento al pueblo cubano. El único remanente de la guerra fría, del que se ha hablado aquí es precisamente el bloqueo. Levántese el bloqueo y habrá desaparecido ese remanente.
Señor Presidente, Cuba es una democracia que se parece más a los principios de Lincon de un gobierno del pueblo, con el pueblo y por el pueblo que la plutocracia o gobierno de los ricos que funciona en este país. Aquí llamó la embajadora norteamericana disidentes o presos políticos a quienes en realidad son agentes de una potencia extranjera mercenarios pagados por el gobierno de Estados Unidos. Si de presos políticos se quiere hablar libérese a los cinco héroes antiterroristas cubanos sometidos a tratamiento cruel, inhumano y degradante en cárceles norteamericanas.
Señor Presidente, la señora Rice ha dicho que se fuerza la palabra genocidio cuando se califica así al bloqueo. Cito el artículo 2 incisos b y c de la Convención contra el Crimen de Genocidio de 1948. Inciso b: genocidio es lesión grave a la integridad física o mental de los miembros de un grupo, referido a un grupo humano. Inciso c: genocidio es sometimiento intencional del grupo humano a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física total o parcial. Recomiendo al departamento de estado que estudie mejor esa convención.
El bloqueo a Cuba es una política unilateral y criminal que ha de ser levantada también unilateralmente. No es razonable, justo ni posible esperar gestos de Cuba para que cese la aplicación criminal de medidas contra el pueblo cubano, incluidos sus niños y ancianos a partir de los ejemplos aquí descritos.
Estados Unidos debe levantar el bloqueo y debe levantarlo ya primero porque Cuba no bloquea a Estados Unidos ni ocupa una porción de su territorio con una base militar ni discrimina a sus ciudadanos ni empresas y en segundo lugar debe hacerlo porque está en el mejor interés de los propios Estados Unidos y en la voluntad del pueblo norteamericano.
Se ha hablado de libre circulación de información, levántese la prohibición de los ciudadanos norteamericanos de viajar libremente a Cuba, respétese su derecho a la libertad de viajar, levántese el bloqueo contra Cuba en el área de las tecnologías y la información, permítase una mejor conectividad de nuestro país, expórtese software y tecnología a Cuba y se podrá avanzar en ese terreno. La señora Rice ha mencionado avances constructivos.
Es cierto que ha habido algunos pasos en la dirección correcta estrictamente limitados a las relaciones de los cubanos que residen en los E.U con su país de origen, pero que no tienen nada que ver ni significan ninguna flexibilizació n del bloqueo, pasos correctos, pero extremadamente limitados e insuficiente.
El bloqueo no es una cuestión bilateral, ha quedado demostrado con los muchos ejemplo se su aplicación extraterritorial. La señora Rice ha reiterado la propuesta de continuar manteniendo intercambios o diálogos entre los dos países, la cual ha sido presentada por hace muchos años por el Comandante en Jefe Fidel Castro y reiterada públicamente varias veces por el presidente Raúl Castro. Si E.U desea hacerlo debe responder a la propuesta de una agenda bilateral para el diálogo presentada por cuba a ese gobierno el 17 de julio del 2009.
Señor Presidente, la señora Susan Rice en la Universidad de Nueva York, el pasado mes de agosto dijo: los Estados Unidos lideran con su ejemplo, reconocen sus errores, corrigen el curso cuando es necesario, tratan a otros con respeto, forjan estrategias de cooperación. Dijo ella también en ese discurso. Nosotros estamos demostrando que los E.U están listos para escuchar, respetar las diferencias y considerar nuevas ideas. Me sorprende profundamente que la señora Rice haya tenido que decir esta mañana todo lo contrario. Muchas gracias.
Fuentes: RHC, AIN, GRANMA, TRABAJADORES, JUVENTUD REBELDE, PL, REUTER, EFE, IPS, ANSA, AFP, XINHUA, TASS, DPA, AP.
.


__._,_.___

EL VIDEO DEL NORTEAMERICANO DECAPITADO EN IRAQ FUE UN MONTAJE DE LA “CIA”


El video con la escenificación de la supuesta decapitación de Nicholas Berg, un ciudadano estadounidense, a manos de un grupo islámico, se difundió originalmente por las cadenas televisivas Fox News, CNN y BBC, norteamericanas las dos primeras e inglesa la tercera.
El documento se conoció el día 12 de mayo y causó conmoción mundial. Al día siguiente su “autenticidad” fue confirmada por la CIA, la cual señaló que el autor de la decapitación era el “terrorista” jordano Abu Moussab Zarkaui.


La existencia de estevideo —según varias fuentes— fue dada a conocer por los corresponsales de la agencia de prensa Reuters, en Dubai, el día 12 de mayo pasado.

Supuestamente, y sin saber quién les avisó, las cadenas Fox, CNN, y BBC tomaron, una hora más tarde, las imágenes del sitio Web http://www.al- ansar.biz/, y comenzaron su difusión masiva por todo el planeta.

Misteriosamente, y después de ser tomadas sus imágenes por las tres grandes cadenas, el video “desapareció” del servidor donde se encontraba alojado, por lo que el resto de las cadenas, incluidas las árabes, no pudieron difundir dicho documento.

Esta situación generó que el monopolio de la difusión del video quedara centralizado en Fox News, CNN y BBC, identificadas por los expertos como tradicionales usinas mediáticas de la CIA.

El sitio de Internet donde originalmente se publicó el video estaba albergado en una sociedad ubicada en Malasia, que lo retiró del sitio de Internet, de manera que en la actualidad estevideo no existe más.

El nombre de dominio, o sea la propiedad de la dirección Internet pertenecía a la Arab Press House, una sociedad de prensa con sede en Londres y sin vínculo alguno con los islamistas.

LA FALSIFICACIÓN
Posteriormente en el sitio Web árabe La Voz de Aztlan (http://www.aztlan.net/berg abu ghraibvideo.htm) se publicaron estudios y evidencias que demostraron, a través de un análisis de las tomas, que el video que exhibe la decapitación de Nicholas Berg es una falsificación.

Los responsables de la Voz de Aztlan sostienen que el video fue analizado —a través de su sitio— por centenares de expertos en trucado cinematográfico, médicos, y distintos especialistas, quienes estudiaron el video y llegaron a la conclusión de que se trata de un montaje.

Sostienen que el referido website http://www.al-ansar.biz fue cerrado tan pronto como las grandes cadenas informativas ya citadas comenzaron a difundir el video por todo el planeta.

Las cadenas informativas mostraban el video con titulares como “Terroristas islámicos descabezan a norteamericano en Iraq”, y proyectaban solamente segmentos cortos del video falso.

Con el video completo se pudieron comprobar con más precisión algunas anomalías que a simple vista resultaban evidentes, datos que se fueron confirmando cuando realizaron un análisis más minucioso.

Estas anomalías del video, que —según La Voz de Aztlan— confirman el fraude, fueron detalladamente analizadas en varias tomas que el lector puede ver en http://www.aztlan.net/berg abu ghraib video.htm.

LAS INCOHERENCIAS

— El video ha sufrido un montaje para resaltar la escena de la decapitación, pero el montaje del sonido es diferente del montaje imagen. La banda parece haber sido sonorizada después, de manera que es imposible saber si la voz del que lee el comunicado condenatorio es la del asesino, y si los gritos son de la víctima.

— La ridícula vestimenta de los secuestradores está muy alejada de la típica vestimenta de los resistentes iraquíes, los cuales se encuentran en medio de una sangrienta guerra, la necesidad del “uniforme” de los terroristas, todos idénticos en el video, responde más al objetivo mediático del rodaje y la acción.

— Berg se presenta sentado sobre una silla idéntica a aquellas visibles en las fotos de tortura empleadas en la prisión de Abu Ghraib en Bagdad.

— Los personajes enmascarados se presentan como islamistas y chorrean de odio. Uno de ellos lleva un anillo de oro en el dedo —cosa que está estrictamente prohibida entre los fundamentalistas islámicos—, saca un cuchillo y lo degüella.

— Dos de los “terroristas árabes” llevan su mano izquierda a la cara durante la escena. Es un gesto que no es corriente y se trata de una inadvertencia, pues en la cultura árabe la mano izquierda está reservada a la higiene, no debe estar nunca en contacto con la cara.

— El método empleado, la degollación de la víctima sirviéndose de un cuchillo sierra militar tiende a reproducir el ritual de Abraham y está completamente inadaptado para la circunstancia.

— Las decapitaciones son generalmente efectuadas de un fuerte golpe seco, utilizando una espada o sable pesado bien afilado, incluso cuando se trata de un hacha.

— Durante sus estadías en Iraq, Berg trabajó sobre la torre de la prisión de Abu Ghraib, prisión tristemente célebre por las torturas efectuadas allí por los soldados estadounidenses.

— Nicholas Berg fue arrestado sin sus documentos de identidad por el comandante de las fuerzas de la Coalición que ocupan Iraq el 24 de marzo. Por tal razón fue encarcelado supuestamente mientras duraba su identificación.

— Las fuerzas de la Coalición que ocupan Iraq descubrieron antes de la difusión del video un cuerpo decapitado que identificaron como el de Nicholas Berg. El cadáver fue repatriado hacia los Estados Unidos en donde fue inhumado.

LA MARCA DE LA CIA

El 12 de mayo, y a través del video con la ejecución del decapitado, la CIA promovió otra “aparición de Al Qaeda” con el evidente objetivo de “neutralizar” o sacar de escena la campaña mediática con fotografías de presos iraquíes torturados que —según los últimos sondeos— llevó a Bush al más bajo nivel de popularidad de toda su presidencia.

El video de la decapitación, entregado a las cadenas imperialistas por un sector de la CIA que responde a la campaña electoral de Bush, fue mostrado para desestimular el interés por las torturas de soldados estadounidenses a presos iraquíes, poniendo a la resistencia árabe como más “bárbara” que los norteamericanos y, con ello, desplazar a Bush y su administración de la escena del escándalo.

La metodología utilizada resulta reiterativa y casi de manual:

A) Un grupo islámico identificado como perteneciente a Al Qaeda ejecuta un asesinato o una acción terrorista.

B) Durante la ejecución del hecho se cita al Corán y a la guerra santa, y profieren amenazas contra Bush, EE.UU., o líderes de poblaciones europeas.

C) Las cadenas informativas internacionales (diarios, radios y televisión) , principalmente inglesas y norteamericanas, le dan una inmediata difusión internacional masiva al hecho.

D) Horas después de producido el atentado o el asesinato, la CIA sale a “confirmar” al grupo como perteneciente a la Al Qaeda, y a revelar las “identidades” de los jefes terroristas que manejaron la operación.

E) Los funcionarios de la Casa Blanca, con Bush a la cabeza, salen a condenar el hecho y a reinvindicar la “guerra contraterrorista”.

Quien quiera confirmar esta metodología, no tiene nada más que esperar la próxima “aparición de Al Qaeda” y anotar los pasos secuenciales.

Desde el 11-S para acá, estas operaciones de la CIA con el “terror de Al Qaeda”, sirvieron, entre otros objetivos, para justificar la invasión y la ocupación militar de Afganistán y de Iraq.

Hoy la CIA pro-Bush utiliza estas operaciones psico-mediáticas para seguir en el control de la Casa Blanca, en tanto que los demócratas utilizan a otro sector de la CIA y de la inteligencia estadounidense para arrebatarle la administración del Imperio (y los negocios) a la familia Bush.

http://identidadandaluza.wordpress.com/2009/07/19/el-video-del-norteamericano-decapitado-en-iraq-fue-un-montaje-de-la-cia/

30 octubre, 2009

28-10-2009 / Los líderes de Israel y Palestina, sobre los supuestos crímenes de guerra en Gaza y el proceso de paz.

Newswek-El Argentino.com

“Sólo nos defendimos”

BenjamIn Netanyahu, primer ministro de israel

Como muchos israelíes, el primer ministro, Benjamin Netanyahu, está indignado por los resultados del informe de la ONU, supervisado por el ex juez sudafricano Richard Goldstone, que acusa a Israel de haber cometido crímenes de guerra en la invasión a Gaza de este año. Lally Weymouth, de Newsweek, habló con Netanyahu en Jerusalén hace unos días. Extractos:

- Weymouth: ¿Qué pensó usted del informe Goldstone?

- Netanyahu: Pensé que la hipocresía tenía límites, pero estaba equivocado. La Comisión de Derechos Humanos de la ONU acusa a Israel —que se defendió legítimamente contra Hamás— de crímenes de guerra. Pero Hamás no cometió un solo tipo de crimen de guerra: cometió cuatro. Primero, pidió la destrucción de Israel, que en la carta de la ONU se considera “incitación al genocidio”; segundo: disparó deliberadamente contra civiles; tercero: se ocultó detrás de civiles; y cuarto: retuvo a nuestro soldado Gilad Shalit, sin acceso a la Cruz Roja, por tres años. ¿Y a quién acusan de comportamiento criminal?

- La gente aquí parece sentir que el informe es muy injusto, pero hay también quienes piden una investigación interna.

- Estamos viendo eso, pero no por causa del informe Goldstone, sino por nuestras necesidades internas. La mejor manera de calmar este asunto es decir la verdad, porque Israel estaba defendiéndose con medios justos de un ataque injusto.

- ¿Le sorprendió que países como Gran Bretaña y Francia no apoyasen a Israel?

- Pienso que todos los países están involucrados en la guerra contra este terrorismo brutal. La claridad moral es el arma más importante contra el terror.

- ¿Qué piensa del Acuerdo de Ginebra que la Administración de Obama y otros países occidentales parecen haber firmado con Irán?

- Es demasiado pronto para decirlo, ya que lo crucial es que la comunidad internacional presione a Irán para que detenga el enriquecimiento de uranio, que tiene un solo propósito: el desarrollo de una capacidad nuclear ofensiva.

- Alguien me dijo esta semana que usted cree que su deber es evitar un segundo Holocausto del pueblo judío.

- Ése fue el sentimiento de todos los primeros ministros de Israel.

- ¿Pero lo siente así en particular ante la amenaza nuclear iraní?

- Creo que ahora el problema no es tan solo la seguridad de Israel, sino la del mundo. Las sociedades libres y abiertas son amenazadas por un radicalismo oscuro que busca armarse a sí mismo y a sus representantes con armas nucleares.

- Sus vecinos árabes dicen que también están muy preocupados.

- No hay —quizás con una excepción, y ni siquiera estoy seguro de ésa— un solo país árabe que no esté preocupado por la posibilidad de un Irán nuclear. Y, por supuesto, muchas de las grandes potencias en Europa entienden el peligro. Sería un hecho central en la historia si sucediese.

- Se dice que Israel podría estar preparando su fuerza militar para un ataque contra Irán.

- No soy responsable de los rumores. Se trata de un problema global, de la comunidad internacional, y por ello el esfuerzo internacional encabezado por EE. UU. es la manera de detener el peligro.

- ¿Qué debería pasar con los palestinos?

- Si tuviese que resumirlo, diría que el comienzo de las negociaciones de paz no debería tener condiciones previas, y el resultado de las negociaciones debería ser un Estado palestino desmilitarizado que reconozca al Estado judío. Esa oración breve engloba lo esencial del problema y de la solución. Por 62 años los palestinos se negaron a reconocer a Israel como el Estado-nación del pueblo judío.

- Ellos dicen que reconocieron a Israel, pero ahora se les pide que lo reconozcan como un Estado judío.

- Así es. Israel no es un Estado binacional. Cuenta con no judíos que viven con iguales derechos, pero dos cosas aseguran su carácter especial: es la patria de cualquier judío, y hay un amplio consenso en Israel de que el problema de los refugiados palestinos debería resolverse fuera de las fronteras de Israel. Los judíos vienen aquí y los palestinos van allá. Entonces, elijan. Ésa es la base de una solución.

- ¿Qué piensa del presidente Obama?

- Aprecio profundamente las medidas de su Administración contra el distorsionado informe Goldstone, y su presión a Irán para que detenga el programa nuclear militar, así como los esfuerzos para que se reanuden las negociaciones de paz entre nosotros y los palestinos.




“La paz debe ser justa”

Salam fayyad, primer ministro palestino

El primer ministro palestino, Salam Fayyad, se tomó a pecho el ejemplo de los primeros sionistas, quienes construyeron instituciones antes de que Israel fuese declarado un Estado, en 1948. Él trata de hacer algo similar para los palestinos: crear instituciones que les permitan declarar un Estado dentro de dos años. Lally Weymouth, de Newsweek, se sentó hace unos días con Fayyad en sus oficinas centrales de Ramalá. Extractos:

- Weymouth: Entonces, ¿tiene un plan para crear instituciones y un Estado de aquí a dos años?

- Fayyad: Nos comprometimos con un rumbo para completar la tarea de construir instituciones. Esto significa la capacidad de gobernarnos a nosotros mismos de forma efectiva en todas las esferas de gobierno dentro de dos años. Podemos y debemos hacer esto.

- Entonces, ¿eso significa un banco central, caminos..?

- Todo eso. Ahora tenemos una autoridad monetaria que es casi como un banco central. Se ganó la confianza no sólo del pueblo palestino, sino también de nuestros donantes, incluido Estados Unidos, que no hace mucho transfirió US$ 200 millones directamente a nuestro tesoro, después de que sus auditores vinieron y vieron lo que teníamos ya montado.

- La gente lo comparó con los primeros sionistas.

- Sigo diciéndole a la gente: “Israel no fue creado en 1948. Israel fue proclamado como Estado en 1948. Las instituciones del Estado estaban allí antes de 1948”.

- Cuando hablo con israelíes y estadounidenses sobre usted, ellos dicen: “Es un tecnócrata brillante. Pero no es un político”. ¿Usted tiene ambiciones políticas?

- Ya sabe, me postulé al cargo en las últimas elecciones parlamentarias y fui elegido como miembro de la legislatura, la cual desgraciadamente no está trabajando ahora. Pero le puedo decir que mi preocupación ahora es este plan, es todo por lo que hago campaña. Eso es lo que quiero que pase.

- ¿Cuán estrechamente trabaja usted con el Gobierno israelí?

- Hay diferentes capas de negociaciones con los israelíes. En cuestiones del día a día, no hay duda de que hay una relación en marcha. Israel controla las fronteras, los puntos de acceso. Usted vino a verme aquí a Ramalá; sin duda debió pasar por un puesto de control operado por israelíes. Pero si habla de que los israelíes hagan cosas para ayudarnos a implementar este plan, pienso que el historial al respecto es mixto. Para ser capaces de hacer lo que ellos hacen, necesitamos que se nos permita hacerlo.

- Los israelíes se retiraron de Gaza, desmontaron todos los asentamientos allí, y recibieron años de ataques con misiles desde la Franja. Entonces, ¿cómo garantizaría a los israelíes que si se retiran de Cisjordania, ustedes pueden controlar la seguridad?

- La seguridad es tanto una necesidad palestina como israelí. Hay problemas en Gaza y ningún problema aquí, porque nosotros estamos aquí y no allá.

- Los israelíes están muy molestos por el informe Goldstone. Argumentan que la Autoridad Palestina (AP) les dijo a puerta cerrada que no veían como una idea tan mala que derribasen a Hamás. Y ahora sienten que la AP actúa de una manera hipócrita [al presionar para que el informe vaya al Consejo de Seguridad de la ONU].

- Hubo reportes en ese sentido en los medios israelíes. No es cierto que la Autoridad Palestina dijera a puerta cerrada que estaba bien bombardear a Hamás. ¿Desde cuándo Israel va a la guerra en nombre del pueblo palestino?

- ¿Usted cree que el informe dañará al proceso de paz? ¿ve a los israelíes diciendo: “Ustedes nos califican de criminales de guerra, ahora no vamos a sentarnos todos juntos”?

- No hablé con mis homólogos israelíes al respecto. Si acaso, esto debería ser un recordatorio para todos de que el proceso de paz debe ser impulsado, para que produzca lo que todos necesitamos: una paz perdurable y justa para todos.

- ¿Seguro que Yasser Arafat pudo haber aceptado la oferta de paz del entonces primer ministro Ehud Barak en 2000? Pareciera que los palestinos siempre están rechazando acuerdos.

- Sí, eso es lo que parece… Uno de los problemas que tenemos los palestinos es que según la manera en que funcionan las cosas, terminamos más o menos arrinconados y parece que fuese nuestra culpa que no se diera. Cuando el enviado de EE. UU., el senador George Mitchell, presentó la demanda de congelar los asentamientos israelíes, no estaba haciéndolo porque fuese una demanda palestina. Fue una posición tomada por la Administración estadounidense.

- ¿Usted piensa que el presidente Obama es mejor que Bush?

- Estoy bien impresionado por la prioridad que Obama le dio a este proceso desde el principio.

Exhortan a boicotear el aniversario del asesinato de Isaac Rabin

Radicales de derecha repartieron octavillas a la entrada de varios colegios de Jerusalén en las que exhortan a los estudiantes a boicotear la conmemoración del asesinato del primer ministro, Isaac Rabin, hace 14 años.
El aniversario del magnicidio en 1995 por un ultranacionalista judío es el 4 de noviembre según el calendario gregoriano, pero en Israel las fiestas y conmemoraciones oficiales se rigen por el calendario hebreo.
Por ello hoy se recuerda con distintos actos institucionales y en todos los centros educativos.
En los panfletos se condena el asesinato del primer ministro, llevado a cabo por el extremista de la derecha nacionalista israelí Igal Amir, aunque también condena el "legado de Rabin".
Los estudiantes pueden leer que no se trata de un mensaje "contra Rabin como persona", sino "contra su memoria" y legado político.
Los folletos dicen que la línea política del difunto primer ministro defiende "no respetar a otros, y la abolición de todas las posturas", y le acusa de satanizar a la población en los asentamientos en su conjunto, así como a los activistas de extrema derecha.
"Llevó a los acuerdos de Oslo, así como el terrorismo y las bombas en nombre de la paz con nuestros enemigos", rezan las octavillas, al referirse al proceso de paz entre israelíes y palestinos en la década de los años noventa.
"El legado de Rabin fracasó. Rabin causó un desastre", concluye el texto, que contradice la versión oficial que el asesinato del jefe del Ejecutivo y carismático general supuso una estocada de muerte al proceso de paz en la región.
El presidente del Estado, Shimon Peres, el primer ministro, Biniamín Netanyahu, así como otros representantes políticos participaron en una ceremonia de estado que recordó la fatídica fecha en el Cementerio del Monte Herzl de Jerusalén.
El próximo sábado por la noche miles de israelíes se concentrarán en la plaza de Tel Aviv donde fue asesinado Rabin para honrar su memoria. EFE y fuentes propias
Volver

A 14 años de su asesinato: El último discurso de Ytzhak Rabin

Permitidme decir que estoy profundamente conmovido. Deseo agradecer a cada uno de vosotros el haber venido hoy aquí para oponeros a la violencia y manifestar vuestro apoyo a la pazEste Gobierno, que tengo el privilegio de encabezar junto con mi amigo Simón Peres, decidió darle una oportunidad a la paz, una paz que solucionará casi todos los problemas de Israel. Fui militar durante 27 años. Luché cuando la paz no tenía posibilidades. Creo que ahora las tiene, y muchas. Debemos aprovechar esto en nombre de todos los que están aquí presentes, y en nombre de los que no están aquí, que son muchos. Siempre creí que la mayoría de la gente quiere la paz y está dispuesta a asumir riesgos por la paz. Con vuestra presencia habéis demostrado, junto con muchos otros que no vinieron, que el pueblo realmente desea la paz y se opone a la violencia. La violencia erosiona los cimientos de la democracia israelí, la violencia debe ser censurada y aislada. Ese no es el camino del Estado de Israel. En una democracia puede haber diferencias, pero la decisión final debe tomarse en elecciones democráticas, como en las elecciones de 1992, que nos otorgo un mandato para hacer lo que estamos haciendo. Y seguiremos así. Quiero decir que estoy orgulloso de que representantes de los países con los que hemos firmado la paz estén presente hoy con nosotros, y seguirán a nuestro lado: Egipto, Jordania y Marruecos, que nos abrieron el camino a la paz. Deseo dar las gracias al presidente de Egipto, al rey de Jordania al rey de Marruecos, que han enviado aquí representantes para participar con nosotros en nuestra marcha hacia la paz. Pero, más que nada, en los más de tres años de existencia de este gobierno, el pueblo israelí ha demostrado que es posible hacer la paz, que la paz abre las puertas a una economía y una sociedad mejores, que la paz no es sólo una plegaria. La paz está antes que todo en nuestros rezos, pero es también la aspiración del pueblo judío, una genuina aspiración por la paz. Sabemos que hay enemigos de la paz que están tratando de herirnos con el fin de torpedear el proceso de paz. Quiero decir sin ambages que hemos encontrado un socio para la paz también en el pueblo palestino. La OLP, que era nuestra mayor enemiga, ya no se dedica al terrorismo. Sin socios para la paz, ésta no puede existir. Exigiremos que pongan todo de su parte para la paz, así como nosotros haremos lo nuestro, a fin de solucionar el aspecto más complicado, más prolongado y cargado d emociones del conflicto árabe-israelí: el problema palestino-israelí. Éste es un camino lleno de dificultades y dolor. Para Israel, no hay camino sin dolor, pero el camino de la paz es preferible al camino de la guerra. Esto os lo digo como ex-militar, como un hombre que es hoy ministro de Defensa y ve el dolor de las familias y los soldados de las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI). Por ellos, por nuestros hijos y, en mi caso, por nuestros nietos, quiero que el gobierno busque exhaustivamente cada apertura, cada posibilidad de promover y lograr una paz global. Incluso con Siria será posible hacer la paz. Esta manifestación debe enviar un mensaje al pueblo israelí, al pueblo judío de todo el mundo, a los muchos pueblos del mundo árabe y, de hecho, a todo el mundo, de que el pueblo israelí quiere la paz y la apoya. Por todo esto, os doy las gracias".*Discurso pronunciado como acto final de la manifestación en favor del proceso de paz, celebrada en la Plaza de los Reyes de Israel. Tel Aviv, 4 de noviembre de 1995

28 octubre, 2009

[REDH] URUGUAY, justo en el momento en que hay tanto para decir...

[REDH] URUGUAY, justo en el momento en que hay tanto para decir...


Tipo: Causas - Protesta
Red:Global
Hora de inicio:El Viernes, 20 de noviembre de 2009 a las 22:00
Hora de finalización:El Sábado, 21 de noviembre de 2009 a las 4:00
Lugar: PLAZA LIBERTAD (CAGANCHA)

sin banderas partidarias, con el si, y con algún distintivo negro.
Permaneceríamos en silencio durante 1 hora.
Para la gente del interior, el mismo día, a la misma hora en el punto que ustedes elijan.
Porque esto no tiene que ver con el partido político, se trata sobre derechos humanos!!!!!
Hay que hacer que esto no quede como un hecho electoral,
hay que dejar bien claro que a la mitad del pueblo le repugna lo que se respondio en un comisio.
Esto NO PUEDE NI DEBE quedar así.
HAGAMOSLO!

Corran la voz!

Me parece muy bien que decidan hacer algo.

A mi juicio, esta modalidad- sacó (y salvó) a la campaña política de la mediocridad y la opacidad diseñada por los partidos que, tan preocupados por no 'patinar', se hundían en la abulia.

Pero porqué heredar formas de manifestar que de tan repetidas y aplicadas (a tanta cosa), han perdido todo el valor simbólico. Les pido que se deshagan del lastre de estos formatos. Que los hagan explotar a fuerza de imaginación. Miren dónde estamos.

La realidad se saturó de silencios

¿Más silencio en Uruguay?, cuando hay tanto para decir ...

Silencio en marchas que llevan carteles, y de tanto silencio se eligen ignorar.

Silencio cuando la 'fuerza progresista' resuelve en su congreso no tocar la ley de impunidad.
Silencio cuando busca y se llega al gobierno con 'eso' aprobado.
Silencio cuando el presidente lo 'garantiza' en su primer discurso.
Silencio cuando "su corte" lo cubre...

Silencio es el que se escucha cuando un represor va a declarar y hay muy poca gente o ninguna para repudiarlos.

Silencio para admitir que les hayan construido una carcel VIP en un cuartel, para que se sientan como en casa.
Silencio cuando un funcionario 'miente' diciendo que esa cárcel de lujo no será sólo para represores y claramente lo sigue siendo...

Silencio cuando el Comandante de la Fuerza Aérea dice que fue copiloto de uno de los vuelos que trasladó a Compañer@s y sigue en el cargo, imperturbable...

Más Silencio ...

Silencio cuando la comisión para la Paz 'informa' que sólo hay 36 desaparecidos. Silencio cuando dice que los cuerpos de Ubagesner Chávez Sosa y Fernando Miranda fueron tirados al mar y aparecen al poco tiempo en tierra.
Silencio cuando todavía hay gente que reivindica a esa comisión y habla del avance que supuso.

Silencio cuando el gobierno dice que no buscará más fosas comunes hasta tener un dato cierto.

Silencio de Justicia cuando se pide sólo Verdad...

Silencio ...

Silencio cuando se decide preguntar lo que no se pregunta.

Silencio cuando la ebriedad del triunfo en urnas hace parecer que éste vale para todo.

Silencio cuando se va hacia el mismo error por segunda vez.

Silencio cuando un diputado pone su firma para el plesbicito en lugar de levantar la mano en el recinto y terminar así, después de 'demasiados' años, con la Impunidad para abrirle paso a la Justicia..

Silencio cuando la justicia (con "j" chiquita") se aprovecha del silencio y archiva, gambetea, encubre....

Silencio ...

Silencio cuando una fuerza política 'pide' la anulación pero no 'anula' a través de sus propios parlamentarios.

Silencio cuando alguien firma porque lo llamaron a declarar en una causa y entonces 'se calentó'
Silencio cuando, pese a eso, se celebra esa firma...

Silencio de Mujica mientras hace "su" campaña y tira la otra atrás del tablado...
Silencio en pausa cuando le preguntan si el tema para él es una prioridad y contesta que no.
Silencio de los que no le contestan para cuidar "su" voto, el "otro" voto, el que salen a festejar aún sabiendo que los otros dos cayeron.

Silencio para que no se calienten los militares
Silencio para no enturbiar el gobierno
Silencio para no enturbiar la campaña
Silencio para que a la derecha no aproveche nada como argumento
Silencio para no hacer olas
Silencio para no enturbiar el triunfo
Silencio para que no se rajen los que sí quieren impunidad y están 'ahí' de poner el voto

Silencio de los canales cuando tienen que pasar el mensaje de l@s HIJ@S en cadena y no lo hacen.
Silencio de la gente que lo tolera.

Más Silencio...

Silencio que avergüenza, silencio cómplice, silencio que no inmuta, silencio que no complica a las prioridades que se ponen por encima de la lucha contra la impunidad.

Silencio que te desfigura Uruguay, silencio nuevo de un país que supo cantar.

Silencio...

Miramos en silencio a l@s HIJ@S que nos piden terminar con la Impunidad.

Sentimos presente el silencio de l@s luchador@s que ya no están, y se eterniza el silencio de los represores que han muerto en sus camas, bien peinados, sin haberse hecho cargo nunca de sus crímenes frente a una Justicia que tampoco está...

Miramos en silencio a l@s jóvenes que se pusieron la campaña rosada al hombro y la hicieron estallar.

Más Silencio ...

Silencio sin banderas, cuando hay que lavar tanta bandera de silencio, olvido o pasividad...

Silencio que te aturde, Uruguay ...


Carlos D. PÉREZ
Coordinador de REDH
Red Solidaria por los Derechos Humanos




-----Adjunto en línea a continuación-----




_______________________________________________
REDH - Red Solidaria por los Derechos Humanos
http://redh.org/mailman/listinfo/redh_aportes_redh.org

Padre nuestro de los presos políticos

Padre nuestro de los presos políticos

Padre nuestro que estás en la cárcel,
condenado en nosotros por la Igualdad,
la Soberanía y la Fraternidad
Santificado sea tu nombre en nuestro pueblo REBELDE,
que Lucha, Sufre y Resiste.
Venga tu Reino de Libertad, Justicia y Solidaridad.
Hágase tu voluntad de Liberación y de Vida Digna
para todos aquí, en nuestra Patria
y en todo el mundo.
Danos la Fe, el coraje, la coherencia, la fortaleza,
la fidelidad y la resistencia.
Perdona nuestras incoherencias y debilidades,
así como nosotros perdonamos a quienes no comprenden
nuestra entrega a la luchan por la Liberación.
No nos dejes nunca caer en el sectarismo, el oportunismo,
el fanatismo, la intolerancia y el aislamiento.
Más líbranos de nuestros opresores y represores sanguinarios
y danos la Victoria
Amén.

Este Padre Nuestro le fue entregado a Graciela Galeano, por Francisca Andino, quien es una militante popular que cumple una condena de 30 años, en la Cárcel del Buen Pastor por estar siempre del lado de los pobres y desposeídos y por querer un Paraguay libre.

27 octubre, 2009

[redmediosalternativos] Resumen nº 1640

Red Nacional de Medios Alternativos
Mensajes de este resumen (4 Mensajes)
1. ¡DINERO SUCIO! ALUMBRERA EN LAS UNIVERSIDADES De: Santiago Camuña
2. Rv: CAMILO CIENFUEGOS DETIENE AL TRAIDOR HUBER MATOS (VIDEO Y FOTOS) De: alberto cabrera
3. APAGAR CELULARES 1 y 2 de nov. - Fwd: Fw:urgente De: Vale
4. [RedEco] Especial: Entrevista a Stella Calloni - De: Red Eco Alternativo ***
Ver todos los temas | Crear tema nuevo Mensajes
1. ¡DINERO SUCIO! ALUMBRERA EN LAS UNIVERSIDADES
Enviado por: "Santiago Camuña" santiagoc@prensacontrapunto.com.ar santiagocamuna
Lun, 26 de Oct, 2009 3:39 pm


*¡DINERO SUCIO! ALUMBRERA*

*EN LAS UNIVERSIDADES*

¿Y Tucumán qué dice?

-Más de 10 Facultades de universidades públicas de todo el país han
rechazado fondos provenientes de Minera Alumbrera. ¿Los motivos? La empresa
está acusada a nivel mundial de violación a los derechos humanos y
degradación ambiental.

-La UNT juega un rol diferente al resto de las universidades públicas del
país: nuestra universidad es miembro por ley del YMAD, empresa estatal que
es SOCIA de Minera Alumbrera en la explotación.

-Desde hace más de un año, organizaciones sociales y socio-ambientales,
comunidades indígenas de los Valles Calchaquíes y gremios docentes han
presentado notas formales pidiendo al Consejo Superior de la UNT discutir
este tema. Nunca han recibido respuestas. El Consejo se limitó a formar una
comisión “de estudio” para evadir la discusión.

Estudiantes, profesores y público en general hemos conformado una Asamblea
Multisectorial, porque creemos que no sólo los estamentos universitarios nos
debemos este debate sino la sociedad entera.

*Convocamos a toda la sociedad a una asamblea para exigir al Consejo
Superior de la UNT que discuta en su próxima reunión este tema y deje de
evadirlo en comisiones.*
**

*Martes 27 de Octubre / 16.45hs / **Rectorado de la UNT / Ayacucho al 400 *

**

**
**

Alumbrera contamina agua, suelo, aire.

Desplaza comunidades, aniquila economías regionales.

Las migajas no son trabajo.

Los bienes comunes y la soberanía para administrarlos valen más que el oro.

Que la minería no te contamine la mente!

*ASAMBLEA MULTISECTORIAL UNIVERSITARIA*

**

*Participe y Difunda !!!*

Arriba Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web
Mensajes con este tema (1)
2. Rv: CAMILO CIENFUEGOS DETIENE AL TRAIDOR HUBER MATOS (VIDEO Y FOTOS)
Enviado por: "alberto cabrera" albertocabrera2001@yahoo.com.ar albertocabrera2001
Lun, 26 de Oct, 2009 3:45 pm




--- El lun 26-oct-09, Champa Galiotti escribió:

Fecha: lunes, 26 de octubre de 2009, 2:08 pm



#yiv383855741 .wp-polls .pollbar {
margin:1px;font- size:8px; line-height: 10px;height: 10px;background- image:url( 'http://www.cubadeba te.cu/wp- content/plugins/ wp-polls/ images/default_ gradient/ pollbg.gif');border:1px solid #ececec;}

#yiv383855741 .vvqbox {display:block; max-width: 100%;visibility: visible;margin: 10px auto;}#yiv383855741 .vvqbox img {max-width:100% ;height:100% ;}#yiv383855741 .vvqbox object {max-width:100% ;}




Cuba
Directorio Prensa
Consejo Editorial

Youtube
Facebook
Twitter
MySpace
Friendfeed
Flickr
Picasa
Photobucket
RSS Lunes, 26 de octubre de 2009

Inicio
Reflexiones de Fidel
Especiales
Opinión
Noticias
La Coletilla
Libros Libres
Galería

Inicio » Guillermo Cabrera
La detención de un traidor (+ Video y Fotos)
24 Octubre 2009 1 Comentario

Del libro Camilo Cienfuegos, el hombre de las mil anécdotas, del gran periodista cubano, fundador de Cubadebate y ex director del Instituto Internacional de Periodismo, Guillermo Cabrera Álvarez, quien murió hace un año en La Habana.
Nosotros llegamos al regimiento en horas tempranas de la mañana. Había muchos oficiales en las calles interiores del recinto militar, debido a que por la madrugada Hubert Matos había sostenido varias reuniones con el estado mayor del regimiento, Camilo preguntó por el jefe de la unidad y se dirigió directamente hacia donde este se encontraba. Estaba en su cuarto, hacía poco que se había acostado. Tenía el uniforme puesto, Camilo le dijo:
- Hubert, yo, como jefe del Ejército Rebelde, asumo el mando de la provincia, estás preso.
El traidor no dijo nada de inmediato, pero cuando fuimos a la oficina y vio que estaban allí sus oficiales, adoptó un papel de víctima y se puso a llorar, era una chorrera de lágrimas.
Uno de los hombres suyos, un tal Álamo (que después se convirtió en Agente de la CIA), intentó desenfundar su pistola para tirarle a Camilo o intimidarlo, pero yo lo estaba observando y le di un culatazo en el pecho que lo dejó fuera de acción, Camilo me dijo:
- No vayas a tirarle, desarma a ese m...
Así lo hice. Algunos de aquellos oficiales manifestaron sus ideas y opiniones y se originó una discusión en torno al comunismo y al anticomunismo. El Jefe Guerrillero, que sabía que en el grupo se encontraban compañeros valiosos, pero que se habían dejado confundir, explicó el alcance y el carácter de la revolución y les dijo que si para hacer una verdadera revolución había que ser comunista, pues entonces él sería comunista. (Narrado a Guillermo Cabrera Álvarez por Manolo Espinoza Díaz, guerrillero, escolta de Camilo)

ADEMÁS DE TRAIDOR, MENTIROSO
Hubert Matos afirmó que el tristemente desaparecido Comandante revolucionario Camilo Cienfuegos lo había defendido públicamente diciendo que él, Matos, no era un traidor cuando aquel lo había arrestado el 22 de Octubre de 1959 en el cuartel del Ejercito de Camagüey, conduciéndolo a La Habana por orden de Fidel para ser juzgado por ese delito ante un Tribunal Militar.
Hubert Matos lleva repitiendo todos estos años la misma mentira, escudándose en la sombra de Camilo, falseando la historia para encubrir la verdad. Pero nada más contundente en este caso que reproducir un párrafo del último discurso pronunciado por Camilo Cienfuegos en un acto multitudinario celebrado frente al antiguo Palacio Presidencial el 26 de octubre de 1959 , pocas horas antes de su desaparición física en un fatal accidente de aviación.
Dijo esa tarde Camilo Cienfuegos en una clara alusión a Hubert Matos: "Porque el pueblo de Cuba sabe que por cada traidor que surja, se harán nuevas leyes revolucionarias en favor del pueblo... Porque el pueblo cubano sabe que por cada traidor que surja, habrá mil soldados rebeldes que estén dispuestos a morir defendiendo la libertad y la soberanía que conquistó este pueblo. Porque vemos los carteles y oímos las voces de este pueblo valiente que dice: `¡Adelante, Fidel, que Cuba está contigo!".
Estas fueron las últimas palabras pronunciadas por Camilo Cienfuegos antes de su trágica desaparición en las que acusa a Hubert Matos de traidor. El discurso íntegro de Camilo apareció en la edición del 27 de octubre de 1959 en el diario cubano Revolución. (Max Lesnick, en Radio Miami)
Galería Camilo Cienfuegos, Señor de la Vanguardia

Versión para Imprimir

Artículos Relacionados

Otros artículos sobre: Camagüey, Camilo Cienfuegos, Cuba, Hubert Matos

Hoy se cumple medio siglo del último discurso de Camilo (+ Video) (26-10-09)
Vuelan los papalotes en Cienfuegos con el rostro de Camilo y el Che (24-10-09)
Camilo en la épica de Perfecto Romero (24-10-09)
El buzo que buscó a Camilo Cienfuegos en la inmensidad del mar (23-10-09)
Galería: Che en la Revolución cubana 1955-1966 (83 fotos) (08-10-09)

Otros artículos de Guillermo Cabrera

Camilo Cienfuegos y Venezuela (09-01-05)
Rodilla en tierra (24-10-04)
Indulto no, insulto (28-08-04)
Hijos de Birán (24-09-03)
Ir arriba | Ir a Portada

1 Comentario »

CAP dijo:
quienes conocieron a Camilo saben bien que era hombre de limpio pensamiento que nunca diria una mentira, por eso el desmentido más fuerte al traidorHubert matos, es ese parrafo de su ultimo discurso en el entonces Palacio Presidencial, dicho ante una multitud de cubano donde condena a los traidores.
hace 50 años que camilo desaparecio fisicamente, a consecuencia de aquellos hechos de Camaguey, su pueblo sigue y seguira creyendo en él, nunca olvidaremos sus palabras cuando fue ascendido a Comandante en las que aseguro que más facil le seria dejar de respirar que dejar de ser fiel a Fiel.
Despues del triunfo de forma jaranera pero muy real, expresó que CONTRA FIDEL, NI EN LA PELOTA.
Lo demas y más cuando es dicho por un traidor No tiene el más minimo valor de credibilidad.
# 24 Octubre 2009 a las 10:54
Haga un comentario.

Deje su comentario. Usted también puede subscribirse a estos comentarios vía RSS.
Nombre (requerido)
Correo (no será publicado) (requerido)
Sitio Web (opcional)

Últimos Artículos

(Especiales) Sean Penn comparte con artistas cubanos en la Isla de la Juventud (+ Fotos)
(Noticias) Hoy se cumple medio siglo del último discurso de Camilo (+ Video)
(Noticias) Sean Penn llegó a la Isla de la Juventud
(Noticias) La Universidad Central de Las Villas ganadora del Concurso Universitario Internacional de Programación para la Sede Cuba
(Noticias) Ganó Pepe Mujica en Uruguay, pero habrá segunda vuelta
(Especiales, Opinión, Renato Recio) Reforma sanitaria en EE.UU.: vacilaciones en el Congreso
(Noticias) Calle 13 se presentará el próxima sábado en Caracas, anuncia el Presidente Chávez (+ Video)
(Noticias) Sean Penn está en La Habana, afirma sitio web TMZ (+ Fotos)
(Fotorreportajes) Concurso Universitario Internacional de Programación en la Universidad de las Ciencias Informáticas
(Especiales, Hugo Chávez Frías) Las Líneas de Chávez: Granada, el doloroso espejo
(Noticias) Elecciones hoy en Uruguay: Frente Amplio favorito en las encuestas (+ Infografía)
(Noticias) La directora de la OMS reconoce el buen trabajo de Cuba frente a la gripe A
(Noticias) Costa-Gavras: América Latina se está liberando
(Especiales, Opinión, Adolfo Pérez Esquivel) Los héroes inútiles y las guerras hacia ningún lado
(Especiales, Opinión, Leonardo Boff) ¿Queriendo ser Dios?