Translate

30 noviembre, 2015

Paraguay Vive #34// 26-11-2015 // Radio la Retaguardia.

https://archive.org/details/ParaguayVive34RadioLaRetaguardia-261115_201511

MACRI= Neo liberalismo= TTP- Libre Mercado=Control Social=Violencia.//España y el rol de Faes/Aznar = alianza transatlántica.

La importancia del respeto Constitucional a la Procuradora General de la Nación- Argentina-

 
Recibimos y distribuimos solidariamente info,  convocatorias, denuncias, de los Pueblos que Luchan contra los abusos a los más vulnerables

Jueves de 19 a 20 en vivo/ Repite: Sábado 10 a 11/ Domingo 09 a 10/Martes 14 y 22-

Somos Observadores del Juicio por la Masacre de Curuguaty- Estado de Situación-

Noticias de Paraguay

Elecciones 2015 en Argentina- Macri líder del neo liberalismo en la Patria Grande- La Procuradora Gils Carbo garante de Memoria, Verdad y Justicia-
Reporte: Seminario de la Fundación Libertad/Rosario Argentina- Jose M Aznar/ FAES/ Alianza transatlántica de la derecha. 2008/ Objetivos contra la Patria Grande.

Musica: Los Corales/ Calle 13: Querido FBI/ Agarrate Catalina: Violencia-


https://archive.org/details/ParaguayVive34RadioLaRetaguardia-261115_201511

Today from The New Yorker

http://www.newyorker.com/?mbid=nl_151123_Daily&CNDID=39383214&spMailingID=8282282&spUserID=MTEzODI0OTQwNjE0S0&spJobID=802276150&spReportId=ODAyMjc2MTUwS0

At this week’s summit, world leaders must confront the destabilizing consequences of global warming.

Energías renovables: subsidian la generación de energía solar fotovoltaica

http://www.mincyt.gob.ar/noticias/energias-renovables-subsidian-la-generacion-de-energia-solar-fotovoltaica-11647

La Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica, dependiente del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, adjudicó un subsidio de $13.216.125 para el desarrollo de redes de energía modernas, limpias y flexibles, en la localidad de Centenario, provincia del Neuquén, con el objetivo de impulsar una mayor participación de las energías renovables en la red eléctrica existente, contribuyendo así a diversificar la matriz energética.
La iniciativa, que será llevada adelante por un consorcio público privado integrado por la Universidad Nacional de San Martín, el Ente Provincial de Energía del Neuquén (EPEN) y la empresa dedicada a brindar soluciones energéticas sustentables, Aldar S.A., fue aprobada en el marco de la convocatoria “Fondo de Innovación Tecnológica Regional (FITR) –Energía- 2013” que administra el Fondo Argentino Sectorial (FONARSEC) de la Agencia. El proyecto se considera una experiencia piloto en el país a partir de la introducción de técnicas de microredes inteligentes que se proponen combinar la tele supervisión y el tele control del sistema de distribución de baja tensión con un conjunto de generadores fotovoltaicos distribuidos en la localidad, incorporando así infraestructura de comunicación, gestión de datos de información y elementos de control y seguridad a las redes de distribución existentes.

"We Shouldn't Play into the Hands of ISIS": Vijay Prashad on Danger of Military Escalation in Syria | Daily Digest 11/16/2015



http://www.democracynow.org/2015/11/16/we_shouldnt_play_into_the_hands?utm_source=Democracy+Now%21&utm_campaign=563b03affb-Daily_Digest&utm_medium=email&utm_term=0_fa2346a853-563b03affb-190254837

In retaliation for Friday’s attacks in Paris, France launched its heaviest airstrikes yet against the Syrian city of Raqqa, which has long served as the de facto capital of the so-called Islamic State. Friday’s attacks came just a day after the Islamic State claimed credit for a double attack in southern Beirut that killed at least 43 people, and two weeks after the group claimed responsibility for bringing down a Russian airliner over the Sinai Peninsula, killing all 224 people on board. Over the weekend, French President François Hollande described Friday’s attack as an act of war. Speaking in Turkey at the G20 summit, President Obama described the events in Paris as "an attack on the civilized world." We speak with Vijay Prashad, professor of international studies at Trinity College and columnist for the Indian magazine Frontline, for more on the response to the attacks.

[Red Voltaire] Principales titulares de prensa de la semana- 18/11- 25/11-

Enfoques

El FBI vigila al Observatorio contra la Escuela de las Américas

 

El FBI vigila al Observatorio contra la Escuela de las Américas

por Mara Verheyden -Hilliard de la Asociación para la Justicia Civil*
El FBI utilizó sus atribuciones, durante 10 años, de "lucha contra el terrorismo" para hacer  seguimiento del grupo pacifista, de derechos humanos, SOA Watch en EEUU.

alt
Durante una década el FBI, abusó flagrantemente de sus atribuciones contra el terrorismo para llevar a cabo una operación de vigilancia generalizada del Observatorio por el cierre de la Escuela de Américas (SOA Watch), una organización de activistas estadounidense que realizan acciones pacificas con el objetivo de cerrar la Escuela de las Américas (SOA) del Ejército de los EEUU (ahora llamada "Instituto de Seguridad y Cooperación del Hemisferio Occidental" o en su abreviatura WHINSEC) como de exigir el fin de la militarización que realiza el gobierno de EEUU en toda América Latina. 
Cientos de páginas de documentos han sido obtenidas por la Asociación para la Justicia Civil, en nombre de SOA Watch, y una vez más revelan que el FBI  realiza vigilancia política y operación de inteligencia utilizando su autoridad contra el "terrorismo doméstico" en contra de las protestas pacíficas en los EEUU. 

alt
La organización SOA Watch, cada año, desarrolla protestas en las afueras del Fuerte Benning, en Georgia, lugar donde opera actualmente la Escuela de las Américas bajo la responsabilidad del Ejército de EEUU. En dicho lugar se sigue dando entrenamiento a militares y policías muchos de los cuales han sido los líderes y dictadores en América Latina responsables de golpes de estado, masacres, centros de tortura, crímenes de lesa humanidad.
El entrenamiento en la Escuela de las Américas sigue en curso y los nuevos graduados del Instituto siguen participando de ejecuciones extrajudiciales, de la represión de los movimientos sociales en países como Colombia, Honduras y México. 

La misión de SOA Watch y su trayectoria es de lucha pacífica. Sin embargo, el FBI desplegó sus recursos contra el "terrorismo doméstico", informó a la "Unidad Antiterrorista" y a la "Miami Domestic Intelligence Terrorism Squad".
Solía colocar informantes confidenciales dentro del movimiento para recoger información. Se pidió a las unidades de contraterrorismo del FBI proporcionar a la oficina local del FBI, en Atlanta, "toda la inteligencia relevante para la SOA, por lo que esta información se puede proporcionar a las agencias locales y militares encargadas de hacer cumplir la ley".

Sospecha a pesar de las intenciones pacíficas '
 

Una revisión de 10 años de documentos redactados obtenidos, bajo la Ley de Libertad de Información, por la Asociación para la Justicia Civil en nombre de la SOA Watch muestran que, año tras año, el FBI reconoció que los organizadores y las actividades del grupo fueron pacíficas. Y año tras año, el FBI siguió manteniendo su caja abierta con las afirmaciones de que era posible que pudieran haber "participantes violentos" o "facciones de una célula radical" u otras advertencias alarmistas como pretextos para justificar su espionaje y violación a la Primera Enmienda constitucional.

En 2005, los informes del FBI admitieron "las intenciones pacíficas" de los líderes de SOA Watch, pero justificaron su labor sobre la base de que "un grupo militante podría infiltrarse en las manifestaciones y con la multitud crear problemas". Sin embargo, admitió que "en este momento, no hay amenazas específicas o eventos conocidos".

La vaga amenaza, no especificada de violencia en el futuro funcionó como la excusa anual para la vigilancia de la disidencia pacífica. Bajo esta lógica, de la lucha contra el terrorismo, toda protesta pacífica, constitucionalmente protegida, lleva la semilla del potencial terrorismo lo que hace que todos seamos terroristas potenciales. 
Este patrón de vigilancia significativa, alusiones a la violencia, y luego volver a informar que la actividad fue pacífica, después de los hechos, continuó por años.

Detenciones masivas y los informantes confidenciales 

En las protestas de SOA Watch participan miles de personas, y en varias de ellas hubo arrestos, por desobediencia civil no violenta y organizada, al intentar ingresar pacíficamente a la misma Escuela de las Américas.
En los informes del FBI se describió, por ejemplo, los arrestos en masa de 1.700 manifestantes en noviembre de 2000, como arrestos por "actuar de manera manifiesta". Esto incluía "el uso de máscaras, ataúdes, títeres o verter la sustancia roja sobre sí mismos".
 
alt


 
El 2006, los "informantes confidenciales" proporcionan información sobre la planificación de eventos en Massachusetts y el número de autobuses que vienen de todo el país a las protestas en el Fuerte Benning.
El FBI obtuvo refugios y centros de mando "sin costo", de las empresas de bienes raíces para trabajar en la logística de la protesta, que fue de nuevo la etiqueta del FBI: "Preparación de Nivel para Eventos Especiales". Más tarde informaron de la protesta de 2006 "sin incidentes" y llegaron a una evaluación similar el 2007. 

En 2008, agentes encubiertos del FBI viajaron con los manifestantes al evento para seguir las actividades de varios "temas de FBI en Minneapolis" a pesar que aquellos "nunca habían expresado o mostrado una propensión a la violencia". 

El FBI utilizó "informantes confidenciales" que obedientemente informaron sobre el calendario previsto de las actividades para las protestas, los nombres de los organizadores, entre ellos una persona "que es o era una monja Maryknoll", y el nombre de un asesor legal de SOA Watch. El asesor jurídico, cuyo nombre fue redactado, pero que se identifica de otra forma con la Universidad de Loyola, es evidentemente el renombrado abogado de derechos humanos Bill Quigley. 

Para el año 2009, después de 10 años de vigilancia, el FBI admitió que "nunca ha habido ningún incidente significativo de violencia o daños a la propiedad". Al describir las manifestaciones más como un "festival de la calle", que finalmente cerraron el caso. 

La práctica de operaciones de FBI de vigilancia política 

En 2012, la Asociación para la Justicia Civil (PCJF) descubrió cientos de documentos que indican que el FBI estaba tratando el movimiento "Occupy" como una amenaza potencial "criminal y terrorista
" a pesar de que la agencia reconoció, de manera similar, en sus propios informes, que los organizadores llamaban explícitamente a la protesta pacífica y no justificaban el uso de la violencia. 

El PCJF obtuvo documentos que muestran que las oficinas del FBI y agentes de todo el país estaban en marcha para realizar vigilancia contra el movimiento, incluso ya en agosto de 2011, un mes antes del establecimiento del campamento OWS en Zuccotti Park, y otras "Occupy",  a desarrollarse en todo el país. 

Otros documentos obtenidos y publicados por la PCJF demostraron que el Departamento de Seguridad Nacional y  la red, en expansión, de los "Centros de Fusión en los Estados Unidos" (Unidad que recolecta información de diversas agencias y entidades y las distribuye entre ellas) gastan igualmente enormes recursos en monitoreo, seguimiento y presentación de informes sobre las actividades de protesta pacíficas, legales y constitucionalmente protegidas. 

El FBI ha sido denunciado recientemente por el monitoreo y seguimiento, incluso a través de aviones de vigilancia, de las actividades del movimiento afroamericano "Black Lives Matter" en ciudades alrededor de los EEUU. 


Lecciones no aprendidas
A mediados de la década de 1970, el Comité Church, del Senado de EEUU, llevó a cabo una investigación sobre el abuso de la autoridad en la aplicación de la ley por parte de las agencias de inteligencia que violaban la Primera Enmienda -la que asegura, entre otros derechos, la asamblea pacifica de las personas y la libertad de expresión- a través de las investigaciones, la vigilancia y la interrupción de aquellas.
Como resultado de las revelaciones, de la Comisión, el FBI estaba obligado a decretar restricciones en el uso de sus facultades de inteligencia y de aplicación de la ley, que prohíbe las investigaciones sobre las actividades de la libertad de expresión no violentas.
Mientras el Congreso podría haber promulgado una legislación vinculante, el Fiscal General de EEUU se le permitió, en lugar de ello, promulgar directrices; directrices que han sido sobrepasadas por las sucesivas administraciones en los últimos 40 años. 

Estas repetidas revelaciones del FBI de abusar de su autoridad contra los movimientos políticos pacíficos - desde SOA Watch a 
"Black Lives Matter" - dejan claro que el FBI no puede ser su propio organismo de control o autorregularse.
Queda en evidencia que la vigilancia, la supervisión, el seguimiento y la infiltración de grupos pacíficos, de movimientos de justicia social, es un esfuerzo programado, institucionalizado y permanente del FBI.
Es hora entonces que se legisle y se prohíba claramente al FBI, bajo su autoridad de investigar "terrorismo doméstico", que vigile e investigue actividades pacificas que gozan del derecho a la libertad de expresión y protesta pacífica protegidas por la Primera Enmienda de la constitución de los EEUU.

Es un derecho fundamental de las personas organizarse, reunirse, hablar y exigir pacíficamente el cambio en las políticas y prácticas de EEUU sin la vigilancia e investigación de las agencias nacionales de terrorismo del gobierno. La democracia y la Constitución lo requieren.
Protesta en Fuerte Benning del 20 al 22 noviembre
altLos activistas de SOA Watch no se sienten intimidados, y volverán a protestar en Fuerte Benning, Georgia, del 20 al 22 de noviembre para hablar en contra de las políticas represivas de Estados Unidos, y para participar en la acción directa no violenta.
El Colectivo Jurídico de SOA Watch proporcionará apoyo jurídico y supervisión de las actividades de la policía, para asegurar que las manifestaciones sean seguras para todos.
 
Los documentos se han hecho públicos y se pueden buscar en http://www.justiceonline. org/soaw. 
* Este texto ha sido adaptado y modificado para una mejor comprensión del inglés al español por SOA Watch, Equipo Sur.
-
alt

EEUU: 25 años cumplen las protestas contra la "Escuela de Asesinos"

Este año, entre el 20 al 22 de noviembre, se realizarán protestas en Fort Benning, Georgia, EEUU, para demandar nuevamente el cierre inmediato de la Escuela de las Américas base militar donde  más  de 1500 soldados y policías latinoamericanos siguen recibiendo entrenamiento militar cada año.
-
alt
Boletín Somos una América
Abya Yala
-
Material para Campaña
alt
 
alt
-
******
      
http://www.soawlatina.org/http://www.soawlatina.org/

20 noviembre, 2015

Paraguay Vive #33-// Elecciones 22 Nov.- SCIOLI PRESIDENTE-19-11-2015- Radio La Retaguardia- Online-




https://archive.org/details/PV33191115_201511

Paraguay Vive #33-   (19/11/2015)
Recibimos y distribuimos solidariamente, convocatorias, denuncias;  de lo Pueblos que Luchan contra el abuso a los más vulnerables-
Institucional Observadores del Juicio por la Masacre de Curuguaty
(Los primeros minutos de la Masacre-audio)
Estado de Situación del Juicio
Institucional de Campaña de Recolección de muestras de ADN- Jajo Heka-Jajo Topa- TV 4-

Noticias de Paraguay
Dr. ROGELIO GOIBURU- Entrega de muestras de ADN- a la Embajada Argentina para remitirlas al Equipo de Investigación Forense de Argentina.  Estas muestras servirán para identificar los restos hallados, mediante la confrontación de mapa genético.

Elecciones en Asunción- Mario Ferreiro: Avanza País- (aliados)
(Audio Ex Gral. Morel-represión)

Institucional Jajo Heka- Jajo Topa: Derlis Villagra-

Elecciones 2015-Dos Proyectos/Dos Países/ Dos Mundos-

Reporte: “Negrito” Salinas ( Militante Social Historico)// Nestor Kirchner- Quisiera que me Recuerden…-

Música:
Los Desaparecidos- Alberto Rodas
Todos Somos Milicianos- Carlos Puebla
Violencia- Agárrate Catalina-


06 noviembre, 2015

Paraguay Vive #31- 05/11/2015- Radio La Retaguardia-

 
 

https://archive.org/details/PV31051115_201511   (click aquí para escuchar)

Paraguay Vive #31- Radio La Retaguardia-
Jueves 19 a 20/ Sabado 10 a 11/ Domingo 09 a 10/ Martes 14 y 22 hs.
Institucional Juicio x la Masacre de Curuguaty-
Reporte 1: La instrucciones y planificación de Policías y Fiscala. Los últimos momentos de vida de Lovera, Jefe policial del operativo.
Noticias de Paraguay-
Institucionales de la Campaña Joja Heka Joja Topa- Búsqueda de ADN para identificar los cuerpos hallados x el Dr. Rogelio Goiburu;
Reporte al Dr. ALAN IUD- Abogado de Abuelas de Plaza de Mayo, con motivo del hallazgo del nieto 118.  Imperdible.
Musica:
Los Corales/ Mercedes Sosa- Juana Azurduy/ Agárrate Catalina- Violencia/

Boletín de Democracy Now! en Español - jueves, 5 de noviembre de 2015



http://us2.campaign-archive1.com/?u=7c55dbbfa32e541749065a92a&id=65a727111f&e=f2f1239506

5/11/2015

Los titulares de hoy

baje el audio

Disponible alrededor de las 17:00, hora de Nueva York.  Si el link del audio no funciona, visita nuestra web

¿Qué país queremos?- ICUF- Balotaje en Argentina-

Si no visualiza correctamente este E-Mail haga Click Aquí | Reenvía a un amigo

Las próximas elecciones definirán cuál será el futuro de nuestro país. Hacia dónde se oriente será crucial, ya que puntualizará el horizonte de un futuro inmediato, pero también otro a más largo plazo.
Todos sabemos de dónde venimos y a dónde no queremos retornar. Los dolores del pasado fueron demasiado hirientes como para olvidarlos y las huellas que dejaron aún se sienten en nuestras vidas cotidianas.
Hablamos no sólo de la crisis 2001-2002 —con su secuela de trueques, cuasimonedas, desocupación, comedores populares, inflación y un largo etcétera en temas socio-culturales—, sino que también nos referimos a la larga década neoliberal, la que además de haber destruido gran parte del patrimonio construido por el pueblo argentino a lo largo de décadas, también tuvo brutal incidencia en la modificación raigal de usos, costumbres, ideas, acciones, culturas, actitudes.
La conciencia social se vio seriamente afectada por el egoísmo, individualismo, “sálvese quien pueda”, arribismo,  abandono de proyectos colectivos y del sentido de lo nacional, desprecio hacia sectores populares y/o minoritarios, consumismo.
A esa situación NO QUEREMOS VOLVER – NO PODEMOS VOLVER.
Es por esto por lo que es importante ver quiénes están festejando y quiénes no.
Lo que sí queremos es soñar y contribuir en la construcción de un país que no esté hipotecado a futuro, que abra las perspectivas del trabajo, de la educación, de la salud, de la vivienda, de la previsión social a los más desprotegidos; que garantice un desarrollo armónico e integral de todo el territorio de la Nación y a todos su habitantes, que aquellos que por distintos motivos se han visto postergados tengan las oportunidades necesarias para crecer y desarrollarse en plenitud sin condicionamiento alguno, que las jóvenes generaciones tengan motivos para imaginar su mañana sin temores de ningún tipo.
Queremos seguir siendo parte de un proceso en el que haya más y más libertades, más y más derechos, más y más logros al alcance de las grandes mayorías; de una democracia más amplia, más perfecta, más solidaria; de una justicia más imparcial y ecuánime; de una distribución de la riqueza que contemple —de modo esencial— la equidad, la responsabilidad social, el compromiso, y no se agote en el frío cálculo de la ganancia.
Queremos poder mirar a nuestros hermanos latinoamericanos y caribeños de igual a igual, sabiéndonos parte de los mismos proyectos de emancipación y soberanos.
No pecamos de ignorancia ni de liviandad reconociendo que hay una deuda contraída y una responsabilidad por cumplir. Muchas expectativas quedaron truncas y hay caminos a medio recorrer —cuando se los hubiera podido transitar más rápido, mejor y con más realizaciones—; hay que dejar de lado cualquier tipo de soberbia, voluntarismo o arrogancia, ya que éstos achican los espacios de debate e intercambio, espacios que son sustituidos por la “palabra exclusiva” y final, y la unilateralidad; hay que aceptar críticas, otras opiniones y nuevos puntos de vista.
Está en todos nosotros, en la sociedad activa, no desentendernos de lo que sucede,  exigir ser protagonistas, construir las herramientas colectivas indispensables y los criterios para que ese “pagaré” se salde.
En momentos en que el horizonte aparece más lejano, conviene siempre tener presente al filósofo holandés de origen judío Baruj Spinoza, que vivió en el siglo xvii, quien dijo que: “En política no hay que reír ni llorar, sólo comprender”.
Comprendiendo, sabemos diferenciar que hay una perspectiva. A ésta es a la que invitamos a todos nuestros asociados, amigos, compañeros, compatriotas: a sumarse sin vacilar.

 


Prof. Daniel Silber                           Sr. Marcelo Horestein
Presidente                                           Secretario



Lavalleja 182 (1414) Ciudad Aut. De Bs. As.  Tel/fax (011)4856-9898
Correo electrónico: icuf@icuf.org.ar / www.icuf.org.ar

Sumate: una accion cada uno y llenamos Argentina de motivos para votar a Scioli

 
 

Sumate: una acción cada uno y llenamos Argentina de motivos para votar a Scioli
Sumate a esta novedosa iniciativa para #ScioliPresidente
Cientos de argentinos ya lo están haciendo en todo el país. Dale, que cada acción suma un punto para la victoria final de #SCIOLIPRESIDENTE, que es también la victoria de todas y todos.
PJ Digital
Twitter: @PJDigitalOK
http://PJ.digital
 

A LOS INTELECTUALES Y ACADÉMICOS: NO SE PUEDE DUDAR-BALOTAJE- ARGENTINA



El Jueves, 5 de noviembre, 2015 5:36:36, Solicitada desde UNLa <envionacionalypopular@gmail.com> escribió:


SOLICITADA
 
A LOS INTELECTUALES Y ACADÉMICOS:
NO SE PUEDE DUDAR
 
 
“…Independientemente de la sociedad y el periodo histórico en el cual viven…
(para los intelectuales) es demasiado cómodo, en verdad demasiado cómodo, separar las obras del intelecto de la historia que las ha generado y de aquella que ellos también han contribuido por vías indirectas a generar, a colocarse en una especie de status natural incorrupto, en un estado de perpetua inocencia, no manchado por el fango de la historia”
Norberto Bobbio
 
El intelectual y filósofo italiano, que nos dijo que habíamos llegado a la edad de los derechos, trabajó en forma incesante para promover la responsabilidad de los intelectuales y académicos. Para él, el dilema intelectual es entre la duda y la elección, pero la cultura no debe ser apolítica, sino política de la cultura.
 
Hay ciertas encrucijadas históricas en las cuales no se pude dudar entre la continuidad de la ampliación de derechos y el retorno al neoliberalismo.
 
Para Bobbio, debemos seguir interrogándonos sobre los grandes problemas de la libertad y la justicia social. El problema de los derechos es un problema inmenso en el plano teórico “digno de ser profundizado”, por eso “es indispensable desarrollar la política de los derechos que no son abstractos sino de nuestro mundo”.
 
El derecho es una función de la moral social general de cada pueblo y en cada etapa histórica. Por eso, la ampliación de derechos crece a medida que los pueblos adquieren más conciencia de la necesidad de justicia.
 
Más autoconciencia toman los pueblos, más derechos reclaman para llegar a la sociedad justa. Sin embargo, muchos jueces e intelectuales iluministas se olvidan que no son ellos los creadores del derecho sino que proviene de la conciencia jurídica del pueblo, de acuerdo al tiempo y el espacio en el que vive. Esa fuente la podemos llamar moral social general, espíritu del pueblo, derecho popular o simplemente pueblo como la denominó Arturo Sampay.
 
Las izquierdas que proponen voto en blanco deberían ser conscientes de que no le sirven al pueblo las revoluciones imaginarias surgidas en otras partes del mundo y en otros tiempos, sino que, como nos enseñó Alberdi en su Fragmento preliminar al estudio del Derecho: “Los pueblos como los hombres hacen sus jornadas de a pie y paso a paso”
 
LA ÉTICA DE LA RESPONSABILIDAD: LA OBLIGACIÓN MORAL DE DEFENDER LOS DERECHOS ADQUIRIDOS
 
Para los países hegemónicos y el capital financiero con sus medios de comunicación que pretenden retornar al neoliberalismo, la ampliación de derechos es una política demagógica y populista. Sin embargo, el concepto y la voluntad de la justicia distributiva comenzó con la democracia misma, como enseñó Aristóteles cuando sostenía: “La justicia es una necesidad social, porque el derecho es la regla de vida para la asociación política, y la decisión de lo justo es lo que constituye el derecho (…) el bien de la ciudad es la justicia, esto es el bienestar público”.
 
Sostenía también Aristóteles en La Política, que “al decir de los partidarios de la democracia, la justicia está únicamente en la decisión de la mayoría; y si nos atenemos a lo que dicen los partidarios de la oligarquía, la justicia está en la decisión de los ricos, porque a sus ojos la riqueza es la única base racional en política.
 
Para Aristóteles, como las leyes no pueden prever todas las prácticas concretas o indefinidas, hace falta un decreto que corrija la desproporcionalidad. Así fue que Perón eliminó los aranceles universitarios por Decreto el 22 de noviembre de 1949. Sin embargo algunos parecen creer que fue un don de la naturaleza. El 22 de noviembre debemos votar por la universidad pública y gratuita.
 
Los derechos sociales son derechos de justicia. Por eso, no se alcanzará un estado del bienestar, una sociedad del bienestar, o del buen vivir sin un Estado social y democrático de derecho en nuestros pueblos, si no interviene el Estado para corregir y aminorar la brecha en la distribución de la riqueza material y cultural para lograr la igualdad de oportunidades.
 
LA NEGACIÓN DE LA CONCIENCIA JURÍDICA POPULAR
 
El Derecho surge de la conciencia jurídica popular, por las necesidades, costumbres y creencias populares y nacionales. No es producto del pensamiento culto sino del pensamiento y la conciencia popular.
 
Lo que hace la legislación es garantizar la seguridad jurídica de aquellos derechos que surgen de la conciencia popular. El legislador debe ser la “encarnación del espíritu nacional y portavoz de sus credos y necesidades” que debe auscultar y escriturar.
Así sucedió con la Ley de servicios de comunicación audiovisual, previamente auscultada a lo largo y a lo ancho del país, así sucedió con la ley del matrimonio igualitario o la fertilización asistida o la asignación universal por hijo, así como la recuperación y nacionalización de las jubilaciones o la aerolínea de bandera o YPF o los ferrocarriles, en esta década. Leyes todas votadas en contra por la Alianza Cambiemos.
 
Tampoco debemos pagar sin chistar a los capitales usurarios internacionales (como quiere la nueva Alianza) para volver a la dependencia absoluta y frenar nuestro desarrollo hipotecando nuestra soberanía y nuestro futuro.
 
Hoy más que nunca, los hombres y mujeres de la cultura debemos ser custodios permanentes de los derechos conquistados, como los avances científico-tecnológicos y la voluntad de más de dos mil científicos que retornaron al país para contribuir al desarrollo nacional.
 
El tiempo no vuelve atrás y la conciencia jurídica popular tampoco, salvo que algunos quieran, como alguna vez lo hicieron, sujetarla a través de golpes de estado y retrotraer los logros de la democracia. Ya sabemos que pasar de la plutocracia a la justicia distributiva no es un tránsito pacífico. En otros tiempos significó la muerte, prisión, exilio o desaparición de los intelectuales, académicos y científicos.
 
Consolidar la gratuidad universitaria, continuar construyendo escuelas y universidades es lo que hicimos en esta década. La Alianza Cambiemos ha votado en contra de la apertura de nuevas universidades y se negó también a garantizar la gratuidad de los estudios para millones de argentinos.
 
Las aún frágiles democracias fueron una y otra vez asaltadas por el poder oligárquico aunado a intereses externos de los países hegemónicos, instalando sangrientas dictaduras a lo largo y a lo ancho de Nuestra América hasta finales del siglo XX. Ahora no cuentan con las fuerzas militares, pero siguen erosionando y combatiendo los derechos conquistados aunque se disfracen a última hora.
 
Pero la Patria de la Justicia en nuestro país sigue instituyendo y ampliando derechos sociales e implementando la justicia distributiva. La conciencia jurídica popular no permitirá una nueva marcha atrás y los hombres y mujeres de la cultura haremos lo mismo. Por eso, esa conciencia jurídica popular volverá a salir a la calle como el 17 de octubre de 1945 en defensa de sus derechos.
 
LAS IZQUIERDAS NO PUEDEN DUDAR, TIENEN QUE OPTAR
 
LOS INTELECTUALES NO PUEDEN DUDAR,
YA NO HAY MARCHA ATRÁS
 
 
 
Ana Jaramillo
Rectora de la Universidad Nacional de Lanús
 
 
FORMULARIO DE ADHESION
 

Red Voltaire- Principales titulares de prensa de la semana

http://www.voltairenet.org/article189145.html

Hacia una inversión de la situación en el Medio Oriente

La fase de la «primavera árabe» está llegando a su fin. El Kremlin y la Casa Blanca están perfilando ahora el «Medio Oriente ampliado». Pero el acuerdo que habían concluido antes de la intervención militar rusa en Siria pudiera verse modificado por el cambio en el equilibrio de fuerzas. Nada demuestra que Moscú aceptará la estabilización de Siria y que mirará para otro lado mientras se desarrollan los procesos de división de Turquía y de Arabia Saudita, que están por comenzar. En todo caso, el cambio radical que ya se anuncia viene a modificar la situación creada desde hace 5 años. Así que la mayoría de las potencias implicadas están tratando de cambiar de casaca antes que las demás.
| Damasco (Siria)
+
JPEG - 37.3 KB
La prensa, sea cual sea el país del que hablemos, está actualmente tan ocupada analizando con lupa la posición de su propio gobierno con respecto al Medio Oriente que pasa por alto las negociaciones globales entre la Casa Blanca y el Kremlin [1], lo cual la lleva a interpretar erróneamente los hechos secundarios. Para aclarar la actual agitación diplomática tenemos que volver al acuerdo de septiembre pasado entre Estados Unidos y Rusia.
La parte pública de ese acuerdo fue formulada por Rusia en un documento distribuido el 29 de septiembre en el Consejo de Seguridad de la ONU [2]. El documento indica que para restablecer la paz y la estabilidad en el norte de África y el Medio Oriente basta con
  1. aplicar las resoluciones del Consejo de Seguridad –lo cual implica fundamentalmente la retirada de Israel hacia las fronteras de 1967– y
  2. luchar contra la ideología terrorista –o sea, luchar simultáneamente contra la Hermandad Musulmana, creada por el Reino Unido y respaldada por Turquía, y contra el wahabismo propagado por Arabia Saudita.
Lo previsto inicialmente era que Rusia hiciese adoptar una resolución en ese sentido en la reunión del 30 de septiembre en el Consejo de Seguridad de la ONU. Pero, sólo una hora antes de la reunión, Estados Unidos se opuso [3]. Así que Serguei Lavrov presidió la reunión sin mencionar el proyecto. Aunque importante, este incidente debe interpretarse únicamente como un desacuerdo táctico que no debe impedir un acuerdo estratégico.
El 20 de octubre, el presidente ruso Vladimir Putin recibía en el Kremlin a su homólogo sirio Bachar al-Assad. Asistían al encuentro los ministros rusos de Defensa y Relaciones Exteriores, el secretario general del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa y el jefe de los servicios secretos. La entrevista trató sobre la aplicación del plan ruso-estadounidense, incluyendo la del Comunicado de Ginebra del 30 de junio de 2012 [4]. El presidente Assad resaltó que él está siguiendo el contenido de ese Comunicado y, sobre todo, que ha integrado a su gobierno los partidos de oposición que así lo solicitaron, conforme a la descripción que contiene el Comunicado de lo que denomina como Órgano Gubernamental de Transición.
Después de verificar que ambos países interpretaban el Comunicado de Ginebra de la misma manera, Rusia y Estados Unidos decidieron meter en cintura a los Estados disidentes, o sea Francia, Turquía y Arabia Saudita. Conscientes de que la posición de Francia no está basada en intereses realistas sino únicamente en un sueño de carácter colonial y en el soborno que ha recibido su gobierno con dinero turco y saudita [5], la Casa Blanca y el Kremlin decidieron dedicarse únicamente a la fuente del problema, o sea: Turquía y Arabia Saudita. Así que el 23 de octubre, John Kerry y Serguei Lavrov recibieron en Viena a sus homólogos turco y saudita. No se publicó ningún texto final pero parece que Rusia amenazó a los dos invitados sin que Estados Unidos asumiera su defensa.
Temiendo que Rusia y Estados Unidos llegaran a un entendimiento en contra de Turquía y de Arabia Saudita, Francia convocó en París una «cena de trabajo», en vez de una «cumbre diplomática». Alemania, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Estados Unidos, Italia, Jordania, Qatar, el Reino Unido y Turquía no «decidieron» sino que «abordaron» el futuro de Siria. El formato de esta reunión corresponde al del «Core Group» de los «Amigos de Siria», exceptuando a Egipto, que en secreto ya se puso del lado de Siria. Pero, dado que Francia no podía hacer otra cosa que invitar a Estados Unidos, la reunión no arrojó resultado. Este encuentro tampoco llegó a producir un texto final.
Finalmente, el 30 de octubre, Estados Unidos y Rusia reunían una asamblea más amplia que incluía a todos los países que habían participado en las dos reuniones anteriores más Egipto, China, Irak, Irán, Líbano, Omán, la Unión Europea y la ONU. La prensa habló muchísimo de la presencia de Irán –que desde el inicio del conflicto se había visto marginado de toda negociación– pero pasó por alto el regreso del Egipto del mariscal al-Sissi, anteriormente excluido por Francia pero que ahora regresa a la escena internacional gracias al descubrimiento de sus nuevas reservas de petróleo, así como la persistente ausencia de la principal potencia regional: Israel. La única explicación posible de esto último es que el Estado hebreo haya obtenido previamente la garantía de que podrá concretar uno de sus objetivos de guerra: la creación de un Estado colonial al norte de Siria.
A los participantes de la reunión de Viena se les invitó a que firmaran una declaración final que solamente los rusos y los iraníes se han tomado el trabajo de dar a conocer [6]. Esto está muy lejos de ser una casualidad ya que en ese documento se asienta en negro sobre blanco la derrota de los halcones estadounidenses. En efecto, en el punto 8 se indica que el «proceso político» –no el «proceso de transición»– será lidereado por los sirios y propiedad de los sirios y que el Pueblo sirio decidirá el futuro de Siria [7]. Esta insistente formulación invalida el documento de Feltman, que constituyó desde hace 3 años el objetivo de los halcones estadounidenses, de los franceses, de los turcos y de los sauditas: la capitulación total e incondicional de la República Árabe Siria [8].

El proyecto estadounidense sigue adelante a pesar del acuerdo con Rusia

Después de eso, lo siguiente debería ser, lógicamente, meter en cintura a Turquía, Arabia Saudita y Francia, lo cual pudiera hacerse perfectamente manteniendo la búsqueda de los objetivos iniciales de Estados Unidos.
En el caso de Turquía, la victoria del AKP en las nuevas elecciones legislativas del 1º de noviembre sólo agravará la guerra civil, que seguirá extendiéndose y desarrollándose [9] hasta la división del país en dos partes y la posterior fusión del Kurdistán turco, del Kurdistán iraquí y de un territorio árabe sirio ocupado por los kurdos de Siria y Estados Unidos. Ya en este momento, el YPG y Estados Unidos han conquistado juntos un territorio árabe en el norte de Siria. El YPG, que hasta el mes pasado recibía paga y armamento de Damasco, se ha vuelto ahora en contra de la República Árabe Siria. Sus milicianos invaden las localidades conquistadas, expulsan a los maestros árabes y decretan la kurdización forzosa de las escuelas. La lengua kurda, que se hablaba y se enseñaba en las escuelas, se convierte en lengua única y de uso obligatorio. Las milicias de la República Árabe Siria, principalmente los asirios, se ven ahora obligadas a utilizar sus armas para defender sus escuelas frente a sus compatriotas kurdos [10].
Por su parte, el rey Salman de Arabia Saudita se ve obligado a reconocer su derrota en Yemen, vecino al que invadió, oficialmente para respaldar un presidente prófugo, aunque en realidad lo hizo para explotar –con Israel– el petróleo de la llamada «cuarta parte vacía» [11]. Sucesivamente, los Emiratos Árabes Unidos y Egipto se retiraron de la coalición saudita. Los emiratíes decidieron retirarse después de sufrir importantes bajas entre sus oficiales. Los egipcios lo hicieron más discretamente, dejando las operaciones militares únicamente en manos de los israelíes. Los houthis, empujados hacia el norte por los bombardeos, han realizado incursiones en territorio saudita, donde han destruido varias bases aéreas y todo el equipamiento allí desplegado. Los soldados sauditas, casi todos extranjeros bajo uniforme del reino, han desertado en masa obligando al rey a emitir un decreto contra los militares que abandonan su posición. En aras de evitar un desastre militar, Arabia Saudita decidió entonces recurrir a otros aliados… y a la chequera. Así obtuvo de Senegal el envío de 6 000 hombres y de Sudán el envío de 2 000 más. Mauritania todavía sopesa si enviará o no un contingente. Se dice que el rey Salman ha recurrido también al ejército privado Academi (ex Blackwter/Xe), que estaría reclutando actualmente mercenarios en Colombia. El fiasco saudita es imputable directamente al príncipe Mohammed ben Salman, quien reclamó la iniciativa de esta guerra. El príncipe debilita así la autoridad de su padre, el rey Salman, y fortalece la oposición de los dos clanes actualmente excluidos del poder en Arabia Saudita, el del fallecido rey Abdallah y el del príncipe Bandar. Lógicamente, ese conflicto debería conducir a una repartición del poder entre los tres clanes, o sea a una posible partición del reino en tres Estados.
Sólo después de esos nuevos conflicto la paz volvería a la región, con excepción de la parte árabe colonizada por el nuevo Kurdistán, llamada a convertirse en nuevo vértice de los antagonismos regionales, en lugar de Palestina.
Sin embargo, incluso ya escrito, el futuro siempre sigue siendo incierto. La inversión de la correlación de fuerzas entre Washington y Moscú [12] podría modificar el acuerdo ya existente entre ellos.

Las ratas abandonan el barco

Mientras los malos perdedores anuncian sin pestañear que la intervención militar rusa en Siria no está dando los resultados que Moscú esperaba, los yihadistas que tratan de huir se repliegan hacia Irak y Turquía. El general Joseph Dunford, jefe del estado mayor estadounidense, reconoció el 27 de octubre –en medio de una audiencia ante el Senado– que en este momento la situación militar es favorable a la República Árabe Siria [13]. Por su parte, el Comandante Supremo de las fuerzas de la OTAN, general Philip Breedlove, declaró el 30 de octubre, durante una conferencia de prensa en el Pentágono, que es una simple atenuación retórica decir que la situación cambia día a día y que ahora amenaza la seguridad de Europa [14].
No queda otra solución que aceptar que la alianza entre los partidarios del caos y los partidarios de la recolonización no sólo va a perder la partida en Siria sino que, además, la alianza atlántica ya no puede seguir aspirando a la dominación global. Como consecuencia de ello, una inesperada inquietud conmociona las cancillerías, donde muchos comienzan a decir que ya es hora de lograr la paz… lo cual implica que hasta ahora pensaban de otra manera.
Los «cambios de casaca» que ya se anuncian sobre el tema de Siria tendrán como primera consecuencia la consagración del papel internacional de la República Islámica de Irán y de la Federación Rusa, dos actores que la prensa occidental presentaba –hace sólo 4 meses– como totalmente aislados y condenados a terribles dificultades económicas, dos potencias que ahora constituyen las primeras fuerzas militares –regional, en el caso de Irán, y global, en el caso de Rusia. La segunda consecuencia es que el presidente Assad se mantendrá en el poder, a pesar de las innumerables veces que se ha anunciado –a lo largo de los últimos 5 años– que «tiene que irse».
Ante ese contexto, la propaganda de guerra sigue repitiendo, sin inmutarse, que cuando no son los bombardeos rusos los que matan a los civiles, estos mueren como consecuencia de los bombardeos del ejército sirio, imputación “confirmada” por la madre de las organizaciones terroristas islámicas –la Hermandad Musulmana– a través de su Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH).
La propaganda de guerra sigue repitiendo también que Rusia está deseosa de negociar porque la intervención militar le resulta onerosa –como si Moscú pudiera haber olvidado prever un presupuesto para ello durante el largo proceso de preparación de dicha operación. Siempre lleno de imaginación e inventiva, el director de la CIA, John Brennan, afirma por su parte que Rusia está preparándose para abandonar al presidente Assad, a pesar de que el presidente Putin en persona se reía de esa muestra de autopersuasión durante su reciente intervención en el encuentro del Club de Valdai.
En Francia, la rebelión comienza a extenderse a los medios políticos. Los 4 principales líderes de la derecha –Dominique de Villepin, François Fillon, Alain Juppé y Nicolas Sarkozy– han declarado, cada uno por su cuenta, que es absurdo buscarse la enemistad de Rusia y obstinarse en no reconocer la derrota sufrida en Siria. Pero Alain Juppé, que desempeñó un papel central en el inicio de la guerra, principalmente al firmar un tratado secreto con Turquía, sigue teniendo como objetivo final el derrocamiento de la República Árabe Siria… aunque sea más tarde. Del lado de la izquierda, varios líderes se plantean la posibilidad de viajar próximamente a Damasco.
El hecho es que los cambios previsibles han generalizado el pánico. Al extremo que Nicolas Sarkozy corrió a entrevistarse personalmente con el presidente Putin, como también lo hizo el vicecanciller alemán Sigmard Gabriel [15], quien se ha pronunciado por el fin de los diferendos y los rencores del pasado y ha llamado a reanudar el diálogo con Rusia.
Ya era hora…
Elementos fundamentales:
- La Declaración de Viena del 30 de octubre de 2015 modifica el Comunicado de Ginebra del 30 de junio de 2012. En Siria no habrá «proceso de transición» ya que la República Árabe Siria ha ganado la guerra. Lo que habrá, en cambio, es un «proceso político» bajo control de las urnas.
- La guerra en Siria debería terminar en los próximos meses, con excepción del norte, donde Estados Unidos e Israel tratan ahora de crear un Estado colonial independiente bajo control de los kurdos.
- Hay nuevas guerras en perspectiva alrededor de un seudo Kurdistán impuesto a poblaciones no kurdas colonizadas, así como en Turquía y en Arabia Saudita, para dividir estos grandes Estados en varios pequeños Estados, conforme al plan de «rediseño del Medio Oriente ampliado» de 2001. Washington no vacilará en destruir a sus aliados desobedientes, mientras que Moscú quiere acabar con la Hermandad Musulmana y el wahabismo.
- En Francia, la oposición, al igual que el conjunto de la clase dirigente en Alemania, ha tomado conciencia del avance de Rusia e Irán y de la próxima caída de Turquía y de Arabia Saudita. Así que tanto la oposición francesa como la clase dirigente alemana están tratando de modificar su política.
[1] «Moscú y Washington se plantean refundar las relaciones internacionales», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 5 de octubre de 2015.
[2] «Propuesta rusa de un debate sobre el terrorismo en el Consejo de Seguridad de la ONU», Red Voltaire, 1º de octubre de 2015.
[3] “Lavrov to chair Security Council’s meeting on fighting terrorism”, Tass, 30 de septiembre de 2015.
[4] «Comunicado Final del Grupo de Acción para Siria», Red Voltaire, 30 de junio de 2012.
[5] «¿Por qué Francia quiere derrocar la República Árabe Siria?», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 12 de octubre de 2015.
[6] “Joint Statement on the outcome of the multilateral talks on Syria”, Voltaire Network, 30 de octubre de 2015.
[7] “This political process will be Syrian led and Syrian owned, and the Syrian people will decide the future of Syria”.
[8] «Dos espinas en el pie de Obama», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 31 de agosto de 2015.
[9] «Turquía en peligro», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 27 de julio de 2015.
[10] «Estados Unidos e Israel inician la colonización del norte de Siria», Red Voltaire, 1ro de noviembre de 2015.
[11] «Exclusivo: Los planes secretos de Israel y Arabia Saudita», por Thierry Meyssan; «¿Por qué Occidente guarda silencio sobre la guerra en Yemen?», por Martha Mundy, Counterpunch, Red Voltaire, 22 de junio y 6 de octubre de 2015.
[12] «El ejército ruso muestra su superioridad en la guerra convencional», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 19 de octubre de 2015.
[13] “Dunford Tells Senate Now is Time to Reinforce Iraqi Success Against ISIL”, por Jim Garamone, DoD News, 27 de octubre de 2015.
[14] “Department of Defense Press Briefing by General Breedlove in the Pentagon Briefing Room”, 30 de octubre de 2015.
[15] «Alemania trata de salirse del conflicto en Siria», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria), Red Voltaire, 29 de octubre de 2015.
Thierry Meyssan
Thierry Meyssan Intelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).
 
¿Por qué Francia quiere derrocar la República Árabe Siria?
¿Por qué Francia quiere derrocar la República Árabe Siria?
Volviendo a los tiempos de la colonización